Ухвала

від 23.11.2017 по справі 911/3323/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2017 р.                                         Справа № 911/3323/17

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-КОМПЛЕКС»,

08162, Київська обл., смт Чабани, вул. Машинобудівників, 5-А

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»,

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б

про визнання недійсним рішення

у справі № 911/3323/17

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»,

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Комплекс»,

08162, Київська обл., смт Чабани, вул. Машинобудівників, 5-А

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3323/17 та прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до розгляду, розгляд справи призначено на 28.11.2017.

22.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24736/17 від 22.11.2017) надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-КОМПЛЕКС» (далі – ТОВ «ЮГ-КОМПЛЕКС», позивач за зустрічним позовом) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі – ПАТ «Київобленерго», відповідач за зустрічним позовом).

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ «ЮГ-КОМПЛЕКС», виходячи з наступного.

Згідно з частиною 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право, зокрема, до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява має містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 3.1. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» № 18 від 26.12.2011, при визначенні місцезнаходження учасників судового процесу, господарському суду слід враховувати місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

У зустрічній позовній заяві місцезнаходження ПАТ «Київобленерго» вказано: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ПАТ «Київобленерго» знаходиться за адресою: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б .

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивач за зустрічним позовом не зазначив місцезнаходження ПАТ «Київобленерго» у розумінні вищевказаних вимог законодавства.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надсилання позивачем копії позовної заяви з додатками відповідачу, подано опис вкладення у цінний лист від 21.11.2017 та фіскальний чек «Укрпошта» від 21.11.2017. В описі вкладення зазначено, що зустрічна позовна заява направлена відповідачу за зустрічним позовом на адресу: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А. Проте, як було вже зазначено вище, ПАТ «Київобленерго» знаходиться за адресою: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б .

Крім цього, подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 22.11.2017, тоді як поданий до суду опис вкладення та фіскальний чек датовані 21.11.2017, відповідно, копія зустрічної позовної заяви від 22.11.2017 б/н та додані до неї документи не могли бути направлені відповідачу 21.11.2017.

Відповідно до вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви від 22.11.2017 б/н та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд звертає увагу ТОВ «ЮГ-КОМПЛЕКС», що згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись пунктом 2 частини 2 статті 54, пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктами 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-КОМПЛЕКС" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                               С.О. Саванчук