Ухвала

від 23.11.2017 по справі 826/14970/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 23 листопада 2017 року                              м. Київ                                      № 826/14970/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Васт Лідер» (відповідач-1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» (відповідач-2) провизнання правочину недійсним,       В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт Лідер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про визнання недійсним правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Васт Лідер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок», за результатами якого складено податкові накладні від 31.05.2016 №3151, від 31.05.2016 №3150, від 31.05.2016 №3149, від 31.05.2016 №3148, від 31.05.2016 №3147. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України. У силу п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості відповідачів вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт Лідер» (код ЄДРПОУ 40106738) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» (код ЄДРПОУ 31829218). Водночас, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру, вірним найменування юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 40106738 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Лідер». При цьому, найменуванням юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 31829218 є Товариство з обмежено відповідальністю «Транспортна компанія Артей» із місцезнаходженням останнього 748, Херсонська обл., Каховський район, селище міського типу Любимівка, вул. Мелітопольська, 95. Таким чином, позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням у ній вірних та повних найменувань відповідачів та поштових адрес останніх. Також, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом оскарження виступає правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Васт Лідер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок», за результатами якого складено податкові накладні від 31.05.2016 №3151, від 31.05.2016 №3150, від 31.05.2016 №3149, від 31.05.2016 №3148, від 31.05.2016 №3147. Водночас, у доданих до позовної заяви відсутня копія вказаного правочину. Крім того, позивачем не вказано неможливості їхнього подання до суду. Також, в обґрунтування заявлених позовних вимог Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області вказано на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17.02.2017 у справі №756/2190/17. Проте, матеріали позовної заяви не містять ані копії вказаного вироку, ані доказів набрання останнім законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Таким чином, суд приходить до висновку, що розглядувана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України, а тому позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до канцелярії суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням у ній вірних та повних найменуванням відповідачів та поштових адрес останніх; належним чином завіреної копії оскаржуваного правочину або зазначити про причини неможливості її подання до суду; копії вироку Оболонського районного суду міста Києва від 17.02.2017 у справі №756/2190/17 разом з доказами набрання останнім законної сили. Також, на виконання вимог даної ухвали суду позивачу слід надати суду докази направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідачів. Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва УХВАЛИВ: 1.          Залишити позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області без руху. 2.          Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3.          Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України. 4.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                               Т.О. Скочок