Ухвала

від 20.11.2017 по справі 821/1442/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1442/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Таврійський водоканал" про розстрочення виконання рішення суду у справі №821/1442/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Комунального підприємства "Таврійський водоканал" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 в адміністративній справі №821/1442/17 позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Таврійський водоканал"в доход Державного бюджету України загальний податковий борг по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 66065,47 грн.

15.11.2017 Комунальне підприємство "Таврійський водоканал" звернулося до суду з заявою про розстрочення сплати боргу у сумі 66065,47грн. рівними частинами за наступним графіком, згідно поданих уточнень 20.11.2017:

2017 рік - в грудні місяці зі сплатою суми боргу до 20 числа в розмірі 2 815,47 грн.,з відображенням суми розстрочення податкової заборгованості в картках особових рахунків платника податків;

2018 рік - з січня по грудень зі сплатою суми боргу щомісячно до 20 числа рівними частинами в розмірі 2 750,00 грн., з відображенням суми розстрочення податкової заборгованості в картках особових рахунків платника податків.

2019 рік - з січня по листопад зі сплатою суми боргу щомісячно до 20 числа рівними частинами в розмірі 2 750,00 грн., з відображенням суми розстрочення податкової заборгованості в картках особових рахунків платника податків.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження без його участі. Просив задовольнити клопотання повністю.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Частиною 2 статті 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду та додані документи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Дана заява обґрунтована тим, що КП "Таврійський водоканал" займає монопольне становище на ринку послуг центрального водопостачання в межах власних діючих мереж в м. Таврійськ з часткою 100%. Таким чином, окрім заявника на території м. Таврійськ жоден суб'єкт господарювання не надає послуг населенню з постачання питної води. Виконання постанови суду від 01.11.2017 у даній справі без розстрочення, призведе до погіршення/ призупинення виробничої діяльності підприємства, якості надаваних послуг населенню та можливого їх призупинення на невизначений час, оскільки КП "Таврійський водоканал" не зможе розрахуватися з контрагентами, по виплаті заробітної плати та оплату за спожиту електроенергію.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги суму заборгованості та важке матеріальне становище відповідача, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства "Таврійський водоканал" про розстрочення виконання судового рішення від 01.11.2017 в адміністративній справі № 821/1442/17 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 в адміністративній справі № 821/1442/17 зі сплати боргу у сумі 66065,47грн. рівними частинами за наступним графіком:

2017 рік - в грудні місяці зі сплатою суми боргу до 20 числа в розмірі 2 815,47 грн.,з відображенням суми розстрочення податкової заборгованості в картках особових рахунків платника податків;

2018 рік - з січня по грудень зі сплатою суми боргу щомісячно до 20 числа рівними частинами в розмірі 2 750,00 грн., з відображенням суми розстрочення податкової заборгованості в картках особових рахунків платника податків.

2019 рік - з січня по листопад зі сплатою суми боргу щомісячно до 20 числа рівними частинами в розмірі 2 750,00 грн., з відображенням суми розстрочення податкової заборгованості в картках особових рахунків платника податків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Войтович І.І.