ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"07" листопада 2017 р.Справа № 922/3915/14 вх. № 3915/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
за участю сторін:
представника ФССУ УВДФ в Харківській області - ОСОБА_1
розглянувши
По справі за заявою ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків
до ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 03.11.2014 р. визнано ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою суду від 07.06.2016 року задоволено клопотання ліквідатора про затвердження йому основної грошової винагороди, затверджено ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісяця, задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_2 про дострокове припинення виконання його обов'язків, припинено виконання ОСОБА_2 обов`язків ліквідатора ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", призначено ліквідатором ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" арбітражного керуючого ОСОБА_3, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.09.2016 р.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з метою отримання доказів закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.
До суду від Міністерства Юстиції України надійшов лист (вх. № 34684 від 23.10.17), в якому повідомлено про те, що 04.10.2017 р. Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих прийнято рішення застосувати до арбітражного керуючого ОСОБА_3 дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх.№ 36568 від 07.11.17) на участь у справі про банкрутство.
В судове засідання 07.11.17 р. ліквідатор не з'явився, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав.
Присутній у засіданні суду представник кредитора просив суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4
Розглянувши матеріли справи суд зазначає наступне.
Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку у справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Згідно з ч. 3 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Пунктом 5 ч. 1 та ч.2 ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
У разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, а його свідоцтво анулюється.
Судом встановлено, що на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих та на сайті Міністерства юстиції України міститься інформація щодо анулювання свідоцтва № 1225 від 02.07.2013 р. виданого ОСОБА_3
Отже, ОСОБА_3 на даний час, не є арбітражним керуючим у розумінні ч.1 ст. 1 Закону про банкрутство.
Згідно ч. 5 ст. 113 Закону про банкрутство оскарження рішення державного органу з питань банкрутства про позбавлення арбітражного керуючого права на здійснення діяльності арбітражного керуючого не зупиняє його дію.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.114 вказаного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання своїх повноважень, у разі припинення діяльності арбітражного керуючого, про що суд виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи те, що дія свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_3 припинена, та те що встановлення вказаної обставини потребує негайного реагування з боку суду, у відповідності до вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку відсторонити ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт".
Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 суд зазначає наступне.
Згідно п. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.
До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Як вбачається із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, а також на даний час не є перевантажений у справах про банкрутство.
Взявши до уваги зазначене, суд встановив, що арбітражним керуючим ОСОБА_4 заява на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута подана у встановленій Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" формі, а також відповідає змісту вимог вказаного Закону.
У зв'язку з зазначеним, а також врахувавши відсутність заперечень з боку єдиного кредитора у справі - ФССУ УВДФ в Харківській області, господарський суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобов'язати ОСОБА_3 передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою новому ліквідатору.
У зв'язку з заміною ліквідатора у справі, необхідністю завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає доцільним розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
Керуючись ст.ст. 37-48, 113-114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. ст. 77. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відсторонити ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт".
Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1783 від 06.12.16 р.), адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 111-А, офіс № 7-5.
Зобов'язати ОСОБА_3 передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_4 протягом трьох днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.
Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
Розгляд звіту ліквідатора відкласти на "12" грудня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.
Дану ухвалу направити ОСОБА_3, ліквідатору, кредитору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.
Суддя Усатий В.О.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2017 |
Оприлюднено | 26.11.2017 |
Номер документу | 70493583 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Усатий В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні