Ухвала
від 23.11.2017 по справі 922/5019/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 922/5019/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявуЦентральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ПТФ "Вега", м. Харків , код ЄДРПОУ 30291127 за участю сторін:

пр-к Центральної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_2 (дов. від 10.08.17 р.),

арбітражний керуючий ОСОБА_1 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2016 р. у справі № 922/5019/15 Приватну торговельну фірму "Вега" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 Пунктом 3 зазначеної вище постанови про визнання боржника банкрутом встановлено оплату послуг ліквідатора ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою суду від 08.08.2017 р. затверджено звіт про нарахування грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації у справі в сумі 43 546,58 грн за період з 14.03.2016 р. по 14.03.2017 р.

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Приватну торговельну фірму "Вега", провадження по справі № 922/5019/15 припинено, справу передано до архіву господарського суду.

До господарського суду 18.10.17 р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу наказу на стягнення з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на його користь заробітної плати в розмірі 43 546,58 грн за виконання останнім повноважень ліквідатора ПТФ "Вега" в період з 14.03.2016 р. по 14.03.2017 р. Ухвалою суду від 23.10.17 р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника надати суду правове обґрунтування подання заяви після припинення провадження у справі, враховуючи, що питання щодо стягнення грошової винагороди в межах ліквідаційної процедури не розглядалось, а Центральну ОДПІ м. Харкова суд зобов'язав надати суду відзив на заяву арбітражного керуючого.

На виконання вимог ухвали суду Центральна ОДПІ м. Харкова надала суду відзив, в якому просить суд відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу наказа на стягнення грошової винагороди, оскільки на рахунках інспекції відсутні кошторисні призначення для виплати грошової винагороди ліквідатору.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшло правове обґрунтування заяви про видачу наказу, а також клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки ліквідатор перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні і не має можливості бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали заяви, надані сторонами документи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду його заяви, в зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Присутній в судовому засіданні представник податкової інспекції не заперечував проти відкладення розгляду заяви.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасника процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку в судове засідання заявника, враховуючи принцип змагальності учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого про видачу наказу на "07" грудня 2017 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити заявнику, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.11.2017
Оприлюднено26.11.2017
Номер документу70493632
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5019/15

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 23.11.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 23.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Постанова від 12.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 08.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 25.04.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 30.03.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 28.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні