Вирок

від 14.06.2011 по справі 1-112/2010

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-6/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.06.2011 года Новопсковский районный суд Луганской области в

составе: председательствующего судьи Тарасова Д.С.

при секретаре Выходцевой А.Л.

с участием прокурора Балабы М.А.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, осужденного 19.01.2010 года Новопсковским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 года, временно не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, будучи ранее судимым 19.01.2010 года Новопсковским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, на путь исправления не стал должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

12 мая 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_3, руководствуясь корыстными побуждениями и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые входные двери, проник в помещение хозяйственной постройки, принадлежащей ОСОБА_4, расположенной по адресу: с.Рогово ул.Набережная д.18 Новопсковского района Луганской области, откуда тайно похитил 21-го гуся, возрастом 20 дней, стоимостью 40 гривен за одно гуся на общую сумму 840 гривен, похищенное сложил в полипропиленовый мешок, который не имеет материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем своими действиями причинил ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 840 гривен.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_3, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, признал полностью и по существу обвинения пояснил, что 12 мая 2010 года, в дневное время, он находился в района пруда с. Рогово, расположенного вдоль дороги. Примерно в 17 часов указанного дня он встретил ОСОБА_5, в ходе разговора с которым последний сообщил ему, что хочет приобрести домашнюю птицу для своего хозяйства, и он сказал ОСОБА_5, что сможет достать для продажи гусят, после чего последний согласился купить у него гусят. Примерно в 22 часа 30 минут, указанного дня, он направился по месту жительства ОСОБА_4, проживающему с ним по соседству, у которого он ранее видел небольших гусят, чтобы их похитить. На территорию домостроения он проник перепрыгнув через ограждение и пройдя по территории двора подошел к хозяйственной постройке, двери которой были закрыты, но не заперты, открыв указанную дверь зашел в хозяйственную постройку, где в первой комнате он взял мешок и прошел во вторую комнату указанной постройки, где находились гусята. Подойдя к гусятам он сложил их в мешок, положил на плечо и вышел со двора ОСОБА_4 через калитку на улицу. Похищенных гусят он понес домой к матери ОСОБА_5 -ОСОБА_6, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. По дороге он остановился, чтобы передохнуть. Открыв мешок он обнаружил, что несколько гусят мертвые и он извлек мертвых гусят из мешка, выбросил их в кусты и направился дальше к месту жительства ОСОБА_6, которой сообщил, что принес гусят, которых обещал продать ее сыну -ОСОБА_5 ОСОБА_6 позвонила сыну, а он остался его ждать на улице. Когда приехал ОСОБА_5 он сказал последнему, что за реализацию гусят хочет 300 гривен, последний дал ему 190 гривен и сказал, что остальные деньги отдаст попозже, после чего он направился домой. На следующий день он потратил полученные деньги на продукты питания и спиртное, а вечером указанного дня он был задержан работниками милиции, которым сознался о краже гусят у ОСОБА_4 Свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим обвиняемым ОСОБА_3 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, полностью подтверждается и другими материалами уголовного дела истинность которых не вызывает сомнений у участников процесса, которые правильно понимают фактические обстоятельства дела.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который будучи допрошен, пояснил, что примерно 26 апреля 2010 года, он приобрел на рынке пгт. Новопсков Луганской области, 22 гусенка возрастом 1 сутки, по цене 27 гривен за одного гуся. Держал он гусят по месту своего жительства в хозяйственной постройке, находящейся справа от входа на территорию его домостроения. В процессе выращивания один гусенок умер. 12 мая 2010 года, примерно в 21 час 30 минут он с женой возвратился домой, зашли в хозяйственную постройку, где содержали гусят, чтобы покормить их. Покормив гусят, они направились в дом. На следующее утро, а именно 13 мая 2010 года, примерно в 4 часа 30 минут, он поднялся и направился кормить домашнюю птицу и скот, когда вошел в хозяйственную постройку, в которой содержал гусей, то обнаружил пропажу 21 гуся, так же пропал один полипропиленовый мешок который для него материальной ценности не имел. О случившемся он сообщил в милицию. 14 мая 2010 года, его забрали работники милиции и он с последними на их служебном автомобиле направился в с. Заайдарска Новопсковского района Луганской области, по месту жительства ОСОБА_5, у которого работники милиции и изъяли 14 гусят, которых он в последующем по возрасту, размеру и окрасу опознал как своих, а ОСОБА_5, пояснил, что указанное количество гусят он приобрел 13 мая 2010 года у ОСОБА_3

л.д. \ 33 \

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая будучи допрошена дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4.

л.д. \ 34 \

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который будучи допрошен пояснил, что 13 мая 2010 года, примерно в 1 час 30 минут, к нему подошел его зять ОСОБА_5, проживающий по одному с ним адресу, и попросил съездить с ним в с. Рогово Новопсковского района Луганской области, по месту жительства его матери, с целью приобретения гусят. После чего они сели в автомобиль и поехали в с. Рогово, по месту жительства матери ОСОБА_5 Подъехав к территории домостроения последнего они увидели, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 возле которого лежал мешок, в котором находились гусята. ОСОБА_5 спросили у ОСОБА_3, кому принадлежат гусята, на что он ответил, что гусят он взял из дома, так как у него много долгов и ему срочно нужны деньги. Затем ОСОБА_5 спросил, по какой цене он хочет реализовать гусят, на что ОСОБА_3 ответил, что за реализацию гусят он хочет 300 гривен. После этого ОСОБА_5 отдал ОСОБА_3 деньги в сумме 190 гривен и сказал, что оставшуюся сумму заплатит позже. После этого они погрузили 14 гусят в автомобиль и поехали домой в с. Заайдаровка Новопсковского района Луганской области.

л.д. \ 44 \

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который будучи допрошен пояснил, что12 мая 2010 года, примерно в 17 часов он находился у пруда с. Рогово Новопсковского района Луганской области, расположенного вдоль трассы Т-13-02, где к нему подошел ОСОБА_3 и предложил приобрести у него не дорого домашнюю птицу, а именно гусят, на указанное предложение он дал свое согласие, если цена за гусят будет не слишком большая, но стоимость и количество гусят они не обговаривали. Последнему он так же сказал, чтобы тот гусят по месту его жительства не привозил, а отнес их по месту жительства его родителям которые проживают в ІНФОРМАЦІЯ_2. 13 мая 2010 года, примерно в 1 час 20 минут, ему позвонила его мать и сказала, что к ней домой пришел ОСОБА_3 и принес гусят. После этого, он попросил ОСОБА_8, поехал на его автомобиле в с. Рогово Новопсковского района Луганской области, по месту жительства его родителей, на что последний дал свое согласие. Прибыв к территории домостроения его матери, они увидел ОСОБА_3, возле которого находился мешок. Посмотрев в мешок он увидел там гусят, которые были уже подросшие, точный возраст он указать не может, затем оговорил с ОСОБА_3 стоимость гусят, последний хотел их реализовать за 300 гривен. Он отдал ОСОБА_3 190 гривен, так как большей суммы у него с собой не было, а оставшуюся сумму сказал, что отдаст попозже. После чего он извлек 14 гусят из мешка и пересадил в автомобиль, при этом у ОСОБА_3 спросил где тот взял гусят, на что последний ответил, что гусят он взял дома, так как ему срочно нужны деньги.

л.д. \ 51 \

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2010 года, из которого следуют, что местом осмотра является территория домостроения № 40, расположенного по ул. Садовая с. Заайдаровка Новопсковского района Луганской области, в ходе производства которого в деревянной изгороди, находящейся на территории вышеуказанного домостроения были изъяты 14 гусят.

л.д. \ 16-17 \

Справкой о стоимости из которой следует, что по состоянию на 13.05.2010 года стоимость 20 дневного гусенка составляет 40 гривен.

л.д. \ 23 \

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подозреваемого ОСОБА_3, в ходе производства которого последний рассказал и показал, где, при каких обстоятельствах и когда он совершил кражу гусят по месту жительства ОСОБА_4

л.д. \ 46-49 \

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного с проникновением в помещение или иное хранилище .

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_3 суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает общественную опасность совершенного им деяния, отрицательную характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает что необходимым и достаточным для исправление и предупреждения совершения ОСОБА_3 новых преступлений является наказание в виде лишения свободы.

Суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_3, характеристику личности виновного, совершение им преступления в период испытательного срока по приговору суда от 19.01.2010 года, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_3 только в условиях изоляции от общества, избрав при назначении наказания по совокупности приговоров в силу ст.71 УК Украины принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 14 гусят находящихся у потерпевшего ОСОБА_4, на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины - вернуть владельцу.

Судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Новопсковского районного суда от 19 января 2010 года по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.72 УК Украины приравнивается к шести месяцам лишения свободы и окончательно определить к отбытию ОСОБА_3 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 14 гусят находящихся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 - вернуть владельцу.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взяв под стражу немедленно из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: