Ухвала

від 02.11.2017 по справі 757/65017/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65017/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного судум. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12017040000000531 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку службового приміщення ТОВ з ІІ «Новофарм» (код ЄДРПОУ 31040792), за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Набережна Заводська, будинок 9Б (Блок 1), яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еласт», (код ЄДРПОУ 33806902) та ПАТ «Прогрес» (код ЄДРПОУ02969188).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом з розслідування кримінальних проваджень управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040000000531 від 06.03.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.2ст.364-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.12.2016 службові особи ПАТ «КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) на підставі рішення КК від 16.12.2016, яке не відповідало вимогам «Положення про кредитні комітети, в системі «Приватбанк», діючи умисно та достовірно знаючи про існуючи заборони проведення активних операцій з пов`язаними з Банком особами, здійснили підписання додаткових угод з ПрАТ «СК «Інгосстрах» (ЄДРПОУ 33248430) від 16.12.2016 з зазначенням сум нарахування індексованої винагороди на суму 7401390,94 грн. за депозитним договором від 29.12.2005 та 129490883,54 грн. за депозитним договором від 11.01.2014, після чого здійснили виплату коштів на вказані суми

ПАТ «СК «Інгосстрах», внаслідок чого, завдали Банку матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 ; слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_10 ; слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_11 ; слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_12 ; слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_13 ; а також слідчим, що відряджені для роботи у складі слідчої групи та групи прокурорів з регіональних прокуратур, а саме: старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_14 ; слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_15 ; слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12017040000000531 від 06.03.2017, на проведення обшуку службового приміщення ТОВ з ІІ «Новофарм» (код ЄДРПОУ 31040792), за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Набережна Заводська, будинок 9Б (Блок 1), яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еласт», (код ЄДРПОУ 33806902) та ПАТ «Прогрес» (код ЄДРПОУ02969188) з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення документів та речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: оптичні та флеш-носії інформації; засоби комп`ютерної техніки (ПК, ноутбуки, планшети, мобільні телефони тощо), на яких можуть бути зафіксовані відомості щодо незаконної діяльності, зокрема відображені зв`язки між учасниками злочинної схеми; кредитні договори, банківські виписки, фінансова документація, квитанції та банківські картки; документи щодо використання кредитних коштів, документи, що пов`язані з діяльністю ТОВ «Приватофіс», ТОВ з ІІ «Новофарм», ПрАТ СК «Інгострах» та ТОВ «Ключове рішення», чорнові записи (записники, нотатки, ділові щоденники тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/65017/17-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1