Ухвала

від 23.11.2017 по справі 755/6883/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/6883/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РУБІН ІНВЕСТ , Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АТЕКС , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю МОРЕПЛАВНЕ , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ РУБІН ІНВЕСТ , ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АТЕКС , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська І.Р., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мельник О.І., ТОВ МОРЕПЛАВНЕ , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної фізичної особи, яка є стороною спірного правочину.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 та представник третьої особи ТОВ МОРЕПЛАВНЕ ОСОБА_10 у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ Будівельна компанія АТЕКС Степченко С.В. просив залучити третю особу ОСОБА_8

Представник відповідача ТОВ РУБІН ІНВЕСТ та треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська І.Р., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мельник О.І., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених позивних вимог, враховуючи вимоги положень ст. 35 ЦПК України, вважає, що ОСОБА_8 необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки останній є стороною спірного правочину, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної фізичної особи.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РУБІН ІНВЕСТ , Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АТЕКС , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю МОРЕПЛАВНЕ , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Третій особі ОСОБА_8 направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень.

Суддя