Постанова

від 01.12.2009 по справі 3-2528-2009

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 3-2528-2009

П О С Т А Н О В А

про адміністративне право порушення.

27 листопада 2009 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Доне цької області Мальований Ю.М ., розглянувши матеріали адмі ністративної справи, яка над ійшла від Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністр ативної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, Завідувач АЗС № 5 ТОВ "Демі-Збут", мешкає: АДРЕ СА_1,

за ст. 1551 ч. 1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.09. о 13 годин 18 хвилин при пе ревірці ТОВ "Демі-Збут", код ЄД РПОУ 34778224, яке розташоване за ад ресою: м. Артемівськ, вул. Радя нська, 5, за актом № 0191/05/02/23/34778224 АЗС № 5 Артемівський р-н, с. Берхівка , вул. Комсомольська, 106 податко вими інспекторами Артемівсь кої ОДПІ було встановлено не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на міс ці проведення розрахунків су мі коштів, яка зазначена в ден ному звіті РРО у сумі 300,20 грн.

Було порушено п. 13 ст. 3 розділ у 2 Закону України “Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг” від 06.07.95. № 265/95 - ВР.

Своїми діями ОСОБА_1., яки й є посадовою особою, вчинив п равопорушення, передбачене с т. 1551 ч. 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду ад міністративної справиОСО БА_1. був повідомлений належ ним чином. Але він в судове зас ідання не з' явився, про прич ини своєї неявки суд не повід омив. Від нього не надійшло кл опотання про розгляд справи у його відсутність. Таким чин ом, є всі підстави для розгляд у справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні ц ього правопорушення повніст ю підтверджується матеріала ми справи: протоколом про адм іністративне правопорушенн я серії КР № 362235 від 01.10.09., актом пе ревірки за дотриманням суб' єктами господарювання поряд ку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регу лювання обігу готівки, наявн ості торгових патентів і ліц ензій від 25.09.09.

Вирішуючи питання про вид т а міру адміністративного стя гнення, суд враховує обстави ни справи, особу винного, хара ктер вчиненого правопорушен ня і вважає, що до нього слід з астосувати стягнення у вигля ді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 1551 ч. 1, 283, 284 КУ пАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі семи неопода тковуваних мінімумів доході в громадян, що у грошовому виг ляді становить 119 грн.

Копію постанови напр авити до Артемівської ОДПІ д ля відома.

Згідно ст. 294 КУпАП, може бут и оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дн я винесення постанови.

Суддя : Ю.М. Мальований.