Ухвала

від 21.11.2017 по справі 760/25384/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

760/25384/17

1-кс/760/16582/17

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанняслідчого Солом`янського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про проведення огляду на підставі матеріалів досудового розслідування №12017100090008648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення огляду земельної ділянки розташованої за адресою: м. Київ, вул.. Федорова, 31, кадастровий номер 8000000000:72:443:0014, площею 0,1045 га та належить на праві приватної власності ТОВ «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ».

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу Солом`янського ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090008648 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 114 КПК Українидля забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Ч.2 ст.237 КПК України визначає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В свою чергу проведення обшуку можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, який здійснює розгляд такого клопотання з обов`язковою участю слідчого або прокурора в день його надходження до суду (ст..234 КПК України)

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання про проведення оьбшуку без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться земельна ділянка або кабельно-провідникова продукція, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

В день надходження клопотання до слідчого судді ані слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, ані визначений у даному кримінальному провадженні керівник прокурор, не з`явились.

В подальшому, розгляд клопотання було призначено на 21.11.2017 про що слідчий ОСОБА_2 був повідомлений, що підтверджується відповідною телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, незважаючи на повідомлення про день та час розгляду клопотання, слідчий в судове засідання повторно не з`явився.

Частина 4ст.234 КПК Українипередбачає розгляд клопотання цієї категорії за обов`язковою участю сторони кримінального провадження.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення огляду, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями131,132,234, 237,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Солом`янського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про проведення огляду на підставі матеріалів досудового розслідування №12017100090008648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1