Ухвала

від 27.11.2017 по справі 761/42302/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/42302/17

Провадження № 1-кс/761/26903/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000000409 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42017100000000409 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисникам адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до 30.11.2017.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 42017100000000409 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

22.06.2017 року о 21 год. 40 хв. був фактично затриманий ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КК України.

23.06.2017 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

24.06.2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 27.06.2017 ОСОБА_11 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 544 тис. грн., а також визначено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою першого заступника Прокурора м. Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.09.2017 року.

Дію вказаних обов`язків продовжено до 22.09.2017 року.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Крім того, зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_10

15.09.2017 шляхом здійснення виклику по телефону, підозрюваний ОСОБА_11 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були викликані на 18.09.2017 року для вручення письмового повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

18.09.2017 року досудове розслідування завершилось, про що слідчим складено відповідне повідомлення, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України адресоване підозрюваному та його захисникам, які на виклик слідчого протягом дня не з`явились.

19.09.2017 року письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було надіслано поштою підозрюваному ОСОБА_12 та його захисникам.

20.09.2017 року письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було надіслано поштою підозрюваному ОСОБА_12 та його захисникам повторно.

Протягом трьох днів, а саме з 18.09.2017 по 20.09.2017 слідчим здійснювались телефонні виклики до підозрюваного ОСОБА_10 та його захисників з вимогою прийти до слідчого та виконати вимог ст. 290 КПК України.

20.09.2017 слідчим надіслано поштою повістки про виклик ОСОБА_10 для участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 42017100000000409 на 25.09.2017, 26.09.2017, 27.09.2017, 28.09.2017, 29.09.2017 -однак станом на 27.09.2017 ОСОБА_11 за викликом жодного разу не з`явився.

21.09.2017 до слідчого у кримінальному провадженні прийшов підозрюваний ОСОБА_11 , який в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України отримав під розпис письмове повідомлення про те, що 18.09.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершилось та він може знайомитись з матеріалами кримінального провадження, як самостійно так і в присутності свої захисників. Крім того, останньому надано можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме шість томів матеріалів кримінального провадження в прошитому і пронумерованому стані. Однак, підозрюваний ОСОБА_11 звернувся з клопотанням до слідчого про те, що він просить перенести процесуальну дію - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на наступний тиждень, оскільки бажає знайомитись з матеріалами в присутності своїх захисників. В період часу з 21.09.2017 до 13.11.2017 підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_11 прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження п`ять разів, а саме 04.10.2017, 12.10.2017, 19.10.2017, 02.11.2017 та 15.11.2017.

За ці дні, а саме 04.10.2017 року в період часу з 11 год. 05 хв. до 12 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився з 1 томом матеріалів кримінального провадження на 244 аркушах.

12.10.2017 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 20 хв. підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що містяться в томі №2 (всього на 237 арк.) з 1 по 138 аркуш справи.

19.10.2017 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год.07 хв., підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що містяться в томі №2(всього на 237 арк.) з 138 по 237 аркуш справи, та цього ж числа том №3 (всього на 191 арк.)-з 1 по 132 сторінку.

02.11.2017 в період час у з 11 год. 40 хв. по 12 год. 25 хв. підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що містяться в томі №3 з 1 по 132 по 191 аркуш справи, та том №4 (всього на 110 аркушах).

15.11.2017 в період часу з 11 год. 25 хв. по 11 год. 50 хв., підозрюваний ОСОБА_11 , в присутності захисника ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що містяться в томі №5.

25.09.2017 до слідчого у кримінальному провадженні прийшов захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 , яка отримала під розпис письмове повідомлення про те, що 18.09.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершилось та сторона захисту може знайомитись з матеріалами кримінального провадження. Крім того, останній надано можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме шість томів матеріалів кримінального провадження в прошитому і пронумерованому стані. Однак остання, станом на 21.11.2017 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступала.

26.09.2017 до слідчого у кримінальному провадженні прийшли захисники підозрюваного ОСОБА_10 - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які отримали під розпис письмове повідомлення про те, що 18.09.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершилось та сторона захисту може знайомитись з матеріалами кримінального провадження. Крім того, останнім надано можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме шість томів матеріалів кримінального провадження в прошитому і пронумерованому стані. 26.09.2017 о 12 год. 30 хв. адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпочали знайомитись з матеріалами кримінального провадження та о 13 год. 20 хв. цього ж дня ознайомились з двома томами матеріалів кримінального провадження, про що зазначено в протоколі. Крім того, захисник ОСОБА_9 прибував до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 04.10.2017, 12.10.2017, 19.10.2017 та 02.11.2017. Станом на 21.11.2017 захисник ОСОБА_9 ознайомився з 5 томами матеріалів кримінального провадження. Захисник у кримінальному провадженні ОСОБА_8 станом на 21.11.2017 ознайомився з 5 томами матеріалів кримінального провадження.

Стороною обвинувачення забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Також 02.10.2017 на адресу підозрюваного ОСОБА_10 та його захисникам направлено повідомлення про те, що сторона захисту може знайомитись з матеріалами кримінального провадження з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. з понеділка по п`ятницю, що свідчить про те, що сторона захисту забезпечує можливість для ознайомлення у будь-який зручний час та не обмежує у виборі дня та часу.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_13 та його захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Крім того, такі дії підозрюваного ОСОБА_10 та його захисників унеможливлюють виконати обов`язок прокурора, передбачений ст. 283 КПК України, а саме у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру - звернутись до суду з обвинувальним актом.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зазначивши, що жодним чином не зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та на даний час ознайомлені з 5 томами. Оскільки, у 6 томі містяться матеріали із негласними слідчими діями, орган досудового розслідування встановив порядок, що для ознайомлення з цим томом необхідна присутність всіх представників сторони захисту.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника ОСОБА_9 , дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23.06.2017 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

24.06.2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 27.06.2017 ОСОБА_11 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 544 тис. грн., а також визначено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою першого заступника Прокурора м. Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.09.2017 року. Дію вказаних обов`язків продовжено до 22.09.2017 року.

18.09.2017 року досудове розслідування завершилось, про що слідчим складено відповідне повідомлення, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України адресоване підозрюваному та його захисникам.

20.09.2017 року письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було надіслано поштою підозрюваному ОСОБА_12 та його захисникам повторно.

20.09.2017 слідчим надіслано поштою повістки про виклик ОСОБА_10 для участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 42017100000000409 на 25.09.2017, 26.09.2017, 27.09.2017, 28.09.2017, 29.09.2017 року.

За ці дні, а саме 04.10.2017 року в період часу з 11 год. 05 хв. до 12 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився з 1 томом матеріалів кримінального провадження на 244 аркушах.

12.10.2017 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 20 хв. підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що містяться в томі №2 (всього на 237 арк.) з 1 по 138 аркуш справи.

19.10.2017 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год.07 хв., підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що містяться в томі №2 (всього на 237 арк.) з 138 по 237 аркуш справи, та цього ж числа том №3 (всього на 191 арк.) - з 1 по 132 сторінку.

02.11.2017 в період час у з 11 год. 40 хв. по 12 год. 25 хв. підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що містяться в томі №3 з 1 по 132 по 191 аркуш справи, та том №4 (всього на 110 аркушах).

Так, відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Починаючи з 18.09.2017 року підозрюваний та його захисники мали можливість, зважаючи на обсяг матеріалів досудового розслідування, ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування в приміщенні слідчого відділу.

Як на підставу для задоволення клопотання прокурор посилається на те, що підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Разом з тим, не зважаючи на те, що обов`язок підозрюваного з`являтись на виклик слідчого, останній, будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, а також про виклик до слідчого, не з`являється до слідчого відділу для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, як і його захисники. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ознайомилися всього з 5 томами кримінального провадження починаючи з першого тому по порядку.

Під час розгляду даного клопотання захисник ОСОБА_9 повідомив, що захисник ОСОБА_7 на даний час перебуває у лікарні, а тому не може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та у зв`язку з цим не прибула в судове засідання, проте, до письмових заперечень долучено письмові довідки медичного закладу про те, що ОСОБА_7 перебуває в лікарні станом на 02.10.2017р., 19.10.2017р. та 20.10.2017р., а доказів перебування її в лікувальній установі з 21.10.2017 року та станом на 27.11.2017 року суду не надано.

Також захисник ОСОБА_9 повідомив суду про те, що захисник ОСОБА_8 не з`явився в дане судове засідання у зв`язку із зайнятістю в інших справах, проте, доказів цього суду не надано.

Крім того, не підтверджені в судовому засіданні пояснення захисника ОСОБА_9 про те, що орган досудового розслідування встановив порядок для ознайомлення з 6 томом, згідно якого необхідна присутність всіх представників сторони захисту та спростовується наданими в судовому засіданні поясненнями прокурора ОСОБА_5 , яка пояснила, що підозрюваний та захисники можуть ознайомлюватись із 6 томом без присутності всіх представників сторони захисту, за можливості кожного із них.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дані факти належним чином підтверджуються долученими до клопотання копіями повідомлень, згідно яких усіх учасників досудового розслідування у визначений кримінальним процесуальним законом спосіб повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним та враховуючи конкретні обставини справи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а викладені в ньому доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному та його захисникам, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, слід вважати обґрунтованими, та, вирішуючи питання про визначення строку, протягом якого вони можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, виходить із необхідності закінчення виконання досудовим розслідуванням вимог КПК України, при цьому враховуючи обсяг матеріалів провадження та необхідність виконання процесуальних дій у визначені кримінальним процесуальним законодавством строки, вважає за доцільне обмежити цей строк до 27.12.2017 року. Керуючись ст.290, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000000409 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України задовольнити частково.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , строк до 27.12.2017 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017100000000409 від 31.03.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що після закінчення цього строку вони вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя