Постанова

від 27.11.2017 по справі 807/1363/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1363/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващилін Р. О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ і К" про стягнення податкового боргу у розмірі 4080,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БТ і К про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю БТ і К (код ЄДРПОУ - 37358664 із місцезнаходженням: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Комунарів, буд. 36) у розмірі 4080,00 грн. по платежу 30 14010100 Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що заборгованість відповідача виникла у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання, визначеного податковим органом за результатами проведеної камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. Винесене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося. Отже податковий борг у розмірі 4080,00 грн. є узгодженим, а тому, на його думку, підлягає сгяненню судом. Крім того, просив розглянути справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду повернувся конверт з вкладенням з відміткою поштового відділення за незапитом .

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжив всіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю БТ і К (далі - ТОВ "БТ і К") 22.12.2010 р. зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа за місцезнаходженням: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Комунарів, буд. 36, ідентифікаційний код юридичної особи - 37358664.

Як вбачається з матеріалів справи, у ТОВ "БТ і К" станом на 11.10.2017 р. наявний податковий борг за платежем (код 30 14010100) "Податок на додану вартість" у розмірі 4080,00 грн.(а. с. 7). Вказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що за результатами проведеної камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень - листопад 2014 року, податковим органом встановлено порушення вимог пп.49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, зокрема, неподання податкової звітності. Результати перевірки оформлені актом Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області №7263/15-03/37358664 від 26.12.2014 року.

На підставі акту перевірки позивачем 13.02.2015 року прийнято податкове повідомлення - рішення №0002171501, яким до ТОВ "БТ і К" застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 4080,00 грн. (а.с. 16).

Вказане податкове повідомлення-рішення надіслане на юридичну адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже, в силу п. 58.3 ст. 58 ПК України, вважається належним чином врученим.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вказане кореспондується з положенням пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України).

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

П. 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку та залишається відповідачем не сплаченими у повному обсязі.

У зв'язку з не погашенням ТОВ "БТ і К" в добровільному порядку узгодженої суми податкового зобов'язання на адресу відповідача, у відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК України, було направлено податкову вимогу від 07.07.2015 р. №2032-23 (а.с. 18).

Незважаючи на вищенаведене, станом на день розгляду позовної заяви в суді відповідач податковий борг в добровільному порядку не сплатив.

У відповідності до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ і К" про стягнення податкового боргу у розмірі 4080,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ і К" (код ЄДРПОУ -37358664 із місцезнаходженням: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Комунарів, буд. 36) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, податковий борг у розмірі 4080 грн. 00 коп. (Чотири тисячі вісімдесят грн. 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_1