Ухвала

від 21.11.2017 по справі 814/1996/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 р.м. ОдесаСправа № 814/1996/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року, у справі за позовом Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до Приватного підприємства "Микс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до Приватного підприємства "Микс" про стягнення заборгованості, у сумі 1352,19 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а тому просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що судом першої інстанції зроблено необґрунтований висновок щодо відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з підстав припинення Приватного підприємства "Микс", як юридичної особи, так як вказана юридична особа знаходиться лише в процесі припинення, а тому до неї можуть заявлятися позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відносно ПП Микс проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи, внаслідок чого зроблено висновок про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 109 КАС України, з чим не погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Колегією суддів встановлено, що починаючи з 11 травня 2006 року відносно ПП Микс внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про перебування юридичної особи в процесі припинення за наслідком прийняття відповідного рішення суду.

При цьому, у вказаному реєстрі відсутні номер та дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, а тому колегія суддів вважає, що відповідач у даній справі, як юридична особа, є такою, що не припинилася.

Внаслідок чого, є передчасним висновок суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі у зв'язку з припиненням юридичної особи відповідача без встановлення правонаступників.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що судом першої інстанції при вирішенні справи допущено порушення норм процесуального права, що призвело до невірного вирішення справи та є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області - задовольнити.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року, у справі за позовом Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до Приватного підприємства "Микс" про стягнення заборгованості - скасувати, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Д.В. Запорожан

Т.М. Танасогло