Ухвала

від 24.11.2017 по справі 333/6969/17

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/6969/17

Провадження № 1-кс/333/1378/17

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 року слідчий Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про проведення обшуку аптеки № 3 «Формула здоров`я» ТОВ «Роджерс» ЄДРПОУ № 23285637, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Космічна, 87, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, сировини або обладнання для їх виготовлення чи вживання, касових чеків або квитанцій, або іншої касової документації, яка має суттєве значення по справі.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

28.10.2017 року, у ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 , добровільно видав співробітникам поліції 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (23280917), по 10 таблеток у кожному. Крім того, 31.10.2017 року у ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 , добровільно видав співробітникам поліції 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (23130917), по 10 таблеток у кожному та 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (22790717), по 10 таблеток у кожному.

Вказані відомості 28.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080040004264, із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.320 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що на початку жовтня 2017 року його стан здоров`я погіршився, а саме почався кашель та захворювання верхніх дихальних шляхів. Знайомі йому порекомендували придбати лікарський засіб «Кодтерпін», який в подальшому дуже допоміг ОСОБА_5 та він вилікувався.

Далі йому стало відомо, що вказані таблетки повинні продаватись за рецептом лікаря, оскільки вони містять у своєму складі наркотичний засіб ОСОБА_6 . Після цього він добровільно видав співробітникам поліції придбані ним таблетки.

Згідно із висновком експерта № 7-2070 від 20.11.2017 року добровільно видані ОСОБА_5 сто п`ятдесят таблеток білого кольору круглої форми (вміст п`ятнадцяти блістерів), містять у своєму складі по 0,005 г кодеїну на таблетку та є ПРЕПАРАТОМ КОДЕЇНУ, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, шо ОСОБА_5 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (23280917) придбав у ТОВ «Роджерс» ЄДРПОУ №23285637, «Формула здоров`я» аптека № 3, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, 87, приміщення якої згідно із інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 104909090 належить ТОВ «Роджерс» на підставі договору купівлі-продажу.

5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (23130917) придбав у ПП фірма «Фармапрот» ЄДРПОУ №222119026, аптека № 2, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 25в (Олександрійський ринок), приміщення якої згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 104917885, належить вказаному ТОВ ТВК «Фаворит» на праві власності.

5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (22790717) у ТОВ «Санте» ЄДРПОУ №25218585, в аптеці, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул.Чумаченко, 12, яка орендує зазначене приміщення у ПП «Василічевої О.І.».

Враховуючи вищевикладене, органи досудового розслідування вважають, що у приміщенні вказаних аптек ТОВ «Роджерс» «Формула здоров`я» аптека № 3, ПП фірма «Фармапрот», аптека № 2 та ТОВ «Санте» можуть знаходиться речові докази, а саме наркотичні або психотропні засоби, або не обліковані лікарські засоби, які містять наркотичні чи сильнодіючі речовини, або касові чеки, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно по п. 8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22.2 «Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затвердженого наказом МОЗ № 360 від 19.07.2005 року.

Відповідно до п. 1.22.2 вказаних правил забороняється виписувати в одному Рецепті ф-1 наркотичні (психотропні) комбіновані лікарські засоби у більшій кількості у їх складі наркотичного засобу КОДЕЇНУ, ніж 0,2 г. відповідно до висновку експерта № 7-2070 від 20.11.2017 року, п`ятдесят таблеток білого кольору, видані ОСОБА_5 містять у своєму складі наркотичний засіб КОДЕЇН загальною масою 0,25 г, що перевищує норму, вказану у вищевказаному наказі МОЗ.

Крім того, згідно із наказом МОЗ № 41 від 19.01.2017 року «Про затвердження Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів», «Кодтерпін ІС» до таких лікарських засобів не віднесений.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає, що робітники вищевказаних аптек (провізори, фармацевти, тощо) порушуючи свої функціональні обов`язки, тим самим порушують встановлені правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у зв`язку із тим, що іншим способом зібрати необхідні докази або відомості, які підлягають доказуванню не можливо, а всі можливі слідчі та інші процесуальні дії проведено, необхідно провести обшуку у приміщенні вищевказаних аптек.

Слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши думки слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 320 КК України (кримінальне провадження № 12017080040004264).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документа або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчій зазначає про те, що 28.10.2017 року, у ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 , добровільно видав співробітникам поліції 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (23280917), по 10 таблеток у кожному. Крім того, 31.10.2017 року у ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 , добровільно видав співробітникам поліції 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (23130917), по 10 таблеток у кожному та 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (22790717), по 10 таблеток у кожному.

Вказані відомості 28.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080040004264, із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.320 КК України.

Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.10.2017 року та протокол додаткового допиту свідка від 31.10.2017 року, оформлені не належним чином, незапротокольовані деякі графи, відсутнє посилання на документи, які встановлюють особу даного свідка, що свідчить про те, що особа свідка належним чином не встановлена.

У зв`язку з чим, слідчий суддя не може взяти до уваги свідчення даного свідка.

Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Оскільки диспозиція ст. 320 КК України має бланкетний характер, то для правильного її застосування необхідно з`ясувати, які саме правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів були порушені.

В клопотанні слідчого та доданих матеріалів відсутні відомості щодо лікарського засобу «Кодтерпін ІС», обіг якого дозволяється і контролюються згідно із законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та відповідними нормативно-правовими актами КМУ, міністерств та відомств. Крім того, відсутні відомості (касові чеки або квитанції) які підтверджують факт придбання зазначеного лікарського засобу заявником в аптеці № 3 «Формула здоровя» ТОВ «Роджерс», розташованої за адресою: м. Запоріжжя. вул. Космічна, буд. 87 - 28.10.2017 року.

Також, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку в аптеці № 3 «Формула здоровя» ТОВ «Роджерс» ЄДРПОУ № 23285637, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 87, однак з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, зазначено, що ТОВ «РОДЖЕРС» належить нежиле приміщення, першого поверху літ. А-10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином слідчим не обґрунтовані підстави для проведення обшуку за вищезазначеною адресою, не доведено, що відшукання слідів злочинної діяльності, а саме виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, сировина або обладнання для їх виготовлення чи вживання, касових чеків або квитанцій, або іншої касової документації, яка має суттєве значення по справі, знаходяться знаходиться у вищевказаній аптеці.

Також, слідчим та матеріалами клопотання не доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, не доведено, що факти, які планується встановити завдяки обшуку не можливо встановити іншим шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушень ст. 8 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», у задоволенні клопотання слідчого повинно бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, ст. 8 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12017080040004264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1