Ухвала

від 24.11.2017 по справі 333/6970/17

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/6970/17

1-кс/333/1379/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 , погоджене прокурором із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12017080040004264та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщенні аптеки №2 ПП фірми «Фармапрот», розташованої в буд.№2 в по вул.Чумаченко у м.Запоріжжя з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів або прекурсорів, сировини або обладнання для їх виготовлення чи вживання, касових чеків або квитанцій, або іншої документації, яка має суттєве значення по справі.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ході досудового слідства встановлено, що у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080040004264 від 28.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2017, у ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (23280917), по 10 таблеток у кожному.

Крім того, 31.10.2017 у ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 , добровільно видав співробітникам поліції 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (23130917), по 10 таблеток у кожному та 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (22790717), по 10 таблеток у кожному.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на початку жовтня 2017 року його стан здоров`я погіршився, а саме почався кашель та захворювання верхніх дихальних шляхів. Знайомі йому порекомендували придбати лікарський засіб «Кодтерпін», який в подальшому дуже допоміг ОСОБА_7 та він вилікувався.

Далі йому стало відомо, що вказані таблетки повинні продаватись за рецептом лікаря, оскільки вони містять у своєму складі наркотичний засіб ОСОБА_8 . Після цього він добровільно видав співробітникам поліції придбані ним таблетки.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, шо ОСОБА_6 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (23280917) придбав у ТОВ «Роджерс» ЄДРПОУ №23285637, «Формула здоров`я» аптека №3, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, 87, приміщення якої належить зазначеному товариству на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.05.2005 року, 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (23130917) придбав у ПП фірма «Фармапрот» ЄДРПОУ №222119026, аптека № 2, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 25в (Олександрійський ринок), яка орендує зазначене приміщення у ТОВ ТВК «Фаворит», 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (22790717) - у ТОВ «Санте» ЄДРПОУ №25218585, в аптеці, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 12, яка орендує зазначене приміщення у ПП «Василічевої О.І.»

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що у приміщенні аптеки №2 ПП фірма «Фармапрот» можуть знаходиться речові докази, а саме наркотичні або психотропні засоби, або не обліковані лікарські засоби, які містять наркотичні чи сильнодіючі речовини, тому слідчий просить суд задовольнити клопотання на проведення обшуку.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що в приміщенні за вказаною адресою знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування, просив суд задовольнити клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені зазначеного клопотання з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , але оформлене з порушеннями відповідно до вимог ст.234 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом було встановлено, що 28.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.320 КК України (кримінальне провадження №12017080040004264).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до п.3.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Оскільки диспозиція ст.320 КК України має бланкетний характер, то для правильного її застосування необхідно з`ясувати, які саме правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів були порушені.

В клопотанні слідчого та доданих матеріалів наявні відомості щодо лікарського засобу «Кордтерпін ІС», обіг якого дозволяється і контролюється згідно із законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Наказу МОН №360 від 19.07.2005 року та «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» затвердженого Наказом МОН №360 від 19.07.2005 року.

В клопотанні слідчого та доданих матеріалах відсутні відомості (касові чеки або квитанції) або рецептурні бланки №1 (ф-1) та спеціальні рецептурні бланки №3 (ф-3) (відповідно до Наказу МОН №360 від 19.07.2005 року та «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» затвердженого Наказом МОН №360 від 19.07.2005 року), які підтверджують факт придбання зазначеного лікарського засобу заявником ( ОСОБА_5 ) в аптеці ТОВ «Санте», розташованої за адресою м.Запоріжжя, вул.Чумаченко, 12, оскільки з клопотання вбачається що заявник 28.10.2017 року та 31.10.2017 року добровільно видав співробітникам поліції 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (23280917) які придбав у ТОВ «Роджерс» «Формула здоров`я» аптека №3, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, 87, та 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін ІС» (23130917) у ПП фірма «Фармапрот», аптека № 2, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, 25в (Олександрійський ринок).

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості ідентифікувати походження у ОСОБА_5 зазначеної кількості придбаного лікарського засобу в аптеці ТОВ «Санте», розташованої за адресою м.Запоріжжя, вул.Чумаченко, 12, а тому не може встановити які вимоги Наказу МОН №360 від 19.07.2005 року та «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» затвердженого Наказом МОН №360 від 19.07.2005 року порушені посадовими особами аптеки ТОВ «Санте».

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.234-235 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12017080040004264 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1