Рішення

від 27.11.2017 по справі 904/9312/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.2017 Справа № 904/9312/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Волошинові Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля", с. Гуляйполе, Дніпропетровська область

до Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету", м. Дніпро

про стягнення суми в розмірі 312640грн.40коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 10.10.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №7 від 10.01.2017р.

В судовому засіданні від 15.11.2017р. оголошено перерву до 22.11.2017р., в порядку статті 77 Господарського кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" звернулось до Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" з позовом про стягнення суми в розмірі 312640грн.40коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.02.2017р., приблизно о 10год.00хв. на 75км автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Фольксваген" державний номер НОМЕР_1, що належить підприємству позивача, та автомобіля НОМЕР_2, що належить підприємству відповідача.

Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/4326/17 від 05.05.2017р., внаслідок порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія підприємства відповідача.

Позивач зазначає, що вартість відновлювального ремонту його автомобіля становить 361140грн.40коп., що підтверджується рахунком №КС00006524 від 17.02.2017р. та актами виконаних робіт №КН00005587 від 28.02.2017р., №КН00005609 від 21.04.2017р., №СН00086561 від 21.04.2017р.

Також, позивач зазначає, що ним були понесені витрати, пов'язані з проведенням оцінки завданої шкоди в розмірі 1500грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, згідно поліса АІ/8700979 була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС". Страхова виплата за даним полісом складає 50000грн. Вказана сума була перерахована Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" на рахунок позивача.

За наведених обставин та на підставі положень статей 1172, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 312640грн.40коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 15.11.2017р. та 22.11.2017р.

В судовому засіданні від 22.11.2017р. представник відповідача повідомив, що ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_2 під час дорожньо-транспортної пригоди 07.02.2017р., на момент дорожньо-транспортної пригоди і до теперішнього часу є робітником Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету".

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що автомобіль "Фольксваген" державний номер НОМЕР_1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" застрахований не був.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

07.02.2017р. приблизно о 10год.00хв. на 75км автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Фольксваген" державний номер НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №СХТ417043), та автомобіля НОМЕР_2, що належить Обласному комунальному підприємству культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету".

На підставі договору №15/02/17 від 15.02.2017р., підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, останнім була здійснена незалежна експертна оцінка транспортного засобу легкового автомобіля НОМЕР_3.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 є суб'єктом оціночної діяльності, що підтверджується сертифікатом №746/15 від 18.09.2015р, кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ№6089 від 07.06.2008р. та свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №6703 від 25.07.2008р.

Пунктом 2.1 договору №15/02/17 від 15.02.2017р. визначено, що вартість незалежної експертної оцінки становить 1500грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" сплатило Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 вартість проведення оцінки в сумі 1500грн., що підтверджується квитанцією від 15.02.2017р.

На виконання умов договору №15/02/17 від 15.02.2017р. Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 була здійснена незалежна експертна оцінка транспортного засобу позивача, про що був складений звіт оцінювача №27/02/17 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля НОМЕР_3.

Як вбачається з протоколу огляду транспортного засобу від 15.02.2017р., при огляді автомобіля НОМЕР_3 були присутні власник (довірена особа) - ОСОБА_5, учасник ДТП - ОСОБА_3 та представник Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС".

Відповідно до пункту 3 звіту оцінювача №27/02/17 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля НОМЕР_3, вартість матеріального збитку завданого власнику вказаного автомобіля становить 248097грн.65коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача, згідно звіту оцінювача №27/02/17 про оцінку транспортного засобу становить 376881грн.85коп.

17.02.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Авто" виставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" рахунок №КС00006524, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 становить 361140грн.40коп., в тому числі ПДВ.

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Авто" виконало ремонт автомобіля НОМЕР_3 на суму 361140грн.40коп., що підтверджується актами виконаних робіт №КН00005587 від 28.02.2017р., №КН00005609 від 21.04.2017р., №СН00086561 від 21.04.2017р.

Позивач сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Авто" вартість ремонту його автомобіля на суму 361140грн.40коп., що підтверджується платіжними дорученнями №36 від 17.02.2017р. та №128 від 24.04.2017р.

З наведеного вбачається, що загальна сума витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля", понесених у зв'язку з оцінкою та виконанням ремонту автомобіля НОМЕР_3 становить 362640грн.40коп.

Цивільно-правова відповідальність Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету", згідно поліса АІ/8700979 була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС". Страхова виплата за даним полісом складає 50000грн. Вказана сума була перерахована Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" на рахунок позивача, що підтверджується випискою по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля".

Таким чином, на теперішній час сума витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля", понесених у зв'язку з оцінкою та виконанням ремонту автомобіля НОМЕР_3 становить 312640грн.40коп., з яких: 311140грн.40коп. вартість ремонту автомобіля та 1500грн. вартість незалежної експертної оцінки

Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/4326/17 від 05.05.2017р., внаслідок порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306), винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.02.2017р. приблизно о 10год.00хв. на 75км автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв, визнано ОСОБА_3, який працює водієм в Обласному комунальному підприємству культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету".

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як було зазначено представником відповідача, ОСОБА_3 працює водієм в Обласному комунальному підприємству культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету". Під час здійснення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 здійснював свої повноваження, яка працівника Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету".

Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Положеннями статті 1194 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із положенням статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем доведений факт того, що ним були понесені витрати у зв'язку з оцінкою та виконанням ремонту автомобіля НОМЕР_3 в розмірі 312640грн.40коп.

За наведених обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" до Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" про стягнення суми в розмірі 312640грн.40коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" до Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" про стягнення суми в розмірі 312640грн.40коп.

Стягнути з Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" (ідентифікаційний код: 02226049; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 72-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпілля" (ідентифікаційний код: 33075717; місцезнаходження: 52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Гуляйполе, вул. Центральна, буд. 1) суму в розмірі 312640грн.40коп. та судовий збір в розмірі 4689грн.61коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 22.11.2017р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 27.11.2017р.

Суддя ОСОБА_6