Рішення

від 14.11.2017 по справі 910/14823/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017Справа №910/14823/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "САНФЛАУЕР КОМЮНІКЕЙШНС ГРУП"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БІЛГІ"

про: стягнення 105 561,51 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Войціхівська О.В. - представник за довіреністю

від відповідача: Зікрач Н.Г. - представник за довіреністю; Шідловська І.С. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНФЛАУЕР КОМЮНІКЕЙШНС ГРУП" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БІЛГІ" про стягнення 105 561,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/14823/17.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем здійснювалась оплата наданих послуг згідно Договору про надання послуг №ІТ-0118 від 01.09.2014 року з порушенням встановленого договором строку, в зв'язку з чим позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 105 561,51 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що позивачем пропущено строк позовної давності до вимог про сплату пені, у відповідності до п.7.5. Договору оплата послуг здійснюється по завершенню кожного розрахункового періоду, а відтак позивач невірно визначив строк оплати; позивач невірно здійснює нарахування пені від дати складення рахунків, в той час, як стверджує відповідач, він їх отримав 30.09.2016р.

В судовому засіданні 03.10.2017 року оголошувалася перерва.

У судовому засіданні 14.11.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю САНФЛАУЕР КОМЮНІКЕЙШНС ГРУП (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ БІЛГІ (замовник) укладено Договір про надання послуг №ІТ-0118 від 01.09.2014р. (далі - Договір).

Відповідно до п.2.1 Договору виконавець зобов'язався надавати послуги, що пов'язані з виконанням робіт по:

- підтримці програмного забезпечення СosmoCall Universe

- налаштуванню та обслуговуванню Автоматизованої системи контакт-центра СosmoCall Universe

Роботи виконуються відповідно до умов певного проекту, що впроваджується замовником в цілях використання рішення. Послуги надаються в об'ємі та на умовах, визначених в цьому Договорі та замовленнях до нього, а замовник зобов'язується сплатити встановлену ціну за послуги на умовах та в порядку, визначеному в даному Договорі.

Згідно з п.3.2. Договору замовник зобов'язався сплачувати рахунки-фактури, отримані від виконавця, протягом 10 робочих днів після їх отримання

Відповідно до п. 7.1. Договору, загальна вартість послуг за Договором розраховується виходячи з сумарної вартості послуг наданих протягом усіх розрахункових періодів, що мали місце під час дії даного Договору.

Згідно з п.7.5. Договору оплата послуг здійснюється замовником у гривні на підставі рахунків-фактур виставлених виконавцем по завершенні кожного розрахункового періоду. Оплата за рахунками здійснюється протягом 10 робочих днів з дати отримання такого рахунку.

Сторонами договору укладено Додаткові угоди від 01.09.2015р. та від 31.12.2015, за змістом яких дія Договору продовжується до 30.09.2016р.

Судом встановлено, що позивачем надано відповідачу обумовлені договором послуги на суму 998 331,31 грн, що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленими їх печатками актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0000052 від 07.10.2016р.

Позивачем виставлено відповідачу на оплату рахунки №53 від 12.09.2016 року на суму 858863,18 грн, №54 від 12.09.2016р. на суму 15 091,10 грн, №63 від 30.09.2016 року на суму 124 377,02 грн.

Відповідачем сплачувались надані послуги в наступному порядку:

15091,10 грн - 13 жовтня 2016 року;

184 908,90 грн - 13 жовтня 2016 року;

200 000,00 грн - 02 лютого 2017 року;

300 000,00 грн - 13 лютого 201.7 року;

100 000,00 грн - 09 березня 2017 року;

73 954,28 грн - 17 травня 2017 року.

26 045,72 грн - 17 травня 2017 року;

50 000,00 грн - 03 серпня 2017 року;

48 331,30 грн - 08.08.2017 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем здійснювалась оплата наданих послуг з порушенням строків, передбачених умовами Договору.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.7.5. Договору оплата послуг здійснюється замовником у гривні на підставі рахунків-фактура виставлених виконавцем по завершенні кожного розрахункового періоду. Оплата за рахунками здійснюється, протягом 10 робочих днів з дати отримання такого рахунку.

З огляду на те, що умовами договору встановлений строк оплати наданих послуг, а саме протягом 10 робочих днів з дати отримання рахунку, посилання відповідача на те, що оплата мала бути здійснена в інший строк, виходячи з розрахункового періоду, необґрунтовані.

Позивачем здійснено нарахування пені по рахункам №53 від 12.09.2016 року на суму 858863,18 грн, №54 від 12.09.2016р. на суму 15 091,10 грн, №63 від 30.09.2016 року на суму 124 377,02 грн. за загальний період з 12.09.2016 року по 14.10.2016 року

Як стверджує відповідач вказані рахунки отримані ним 30.09.2016 року, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, враховуючи ненадання позивачем доказів отримання відповідачем рахунків раніше, що позивачем невірно розраховано початок прострочення оплати наданих послуг, який починається з 18.10.2016р. (протягом 10 робочих днів ), враховуючи те, що 14.10.2016 року - святковий день, а відтак не враховується під час визначення початку прострочення.

Відповідно до п.10.3. Договору у разі порушення замовником термінів оплати, виконавець має право вимагати від замовника сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діє у період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, загальна сума штрафних санкцій не повинна перевищувати 10 (десяти) % від вартості базових послуг за розрахунковий період.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено оплату виставлених позивачем рахунків з порушенням встановленого договору строку, а відтак позивач має право на нарахування відповідачу пені.

З огляду на те, що рахунок №54 від 12.09.2016 року на суму 15 091,10 грн відповідач мав оплатити не пізніше 17.10.2016 року, в той час як від відповідача надійшли грошові кошти в оплату даного рахунку 13 жовтня 2016 року, суд приходить до висновку про те, що прострочення оплати за даним рахунок відсутнє, а відтак позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 198,46 грн за вказаним рахунком задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Даним приписом передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції (п.2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Судом здійснено розрахунок пені по рахунку №53 від 12.09.2016 року на суму 858863,18 грн з врахуванням здійсненої відповідачем 13 жовтня 2016 року оплати (184 908,90 грн) та здійснення відповідачем часткової оплати, а саме: з суми боргу 673 954,28 грн за період з 18.10.2016р. по 01.02.2017р., з суми боргу 473 954,28 грн за період з 02.02.2017 р. по 12.02.2017р., з суми боргу 173 954,28 грн за період з 13.02.2017р. по 08.03.2017р., з суми боргу 73 954,28 грн за період з 09.03.2017р. по 18.04.2017 року.

Таким чином, судом здійснено розрахунок пені в межах шестимісячного строку для нарахування пені (з 18.10.2016р. по 18.04.2017р.) з врахуванням надходження часткової оплати, в зв'язку з чим сума боргу на дату оплату оплати зменшується. За розрахунком суду розмір пені склав 65 053,07 грн.

Судом здійснено розрахунок пені по рахунку №63 від 30.09.2016 року на суму 124 377,02 грн. за період з 18.10.2016р. по 18.04.2017р. (в межах шестимісячного строку для нарахування пені), за розрахунком суду розмір пені склав 17 468,05 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 82 521,12 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БІЛГІ" (01032, м.Київ, вул. Жилянська, будинок 106А, кімната 4, код ЄДРПОУ 36215539) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САНФЛАУЕР КОМЮНІКЕЙШНС ГРУП" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, будинок 23-А, кімната 208, код ЄДРПОУ 38403576) 82 521 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять одну) грн 12 коп - пеню та 1250 (тисячу двісті п'ятдесят) грн 78 коп - витрати по сплаті судового збору

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 24.11.2017р.