Рішення

від 15.11.2017 по справі 910/17304/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017Справа № 910/17304/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ"

до Приватного підприємства "ПАЗЛ"

про стягнення 306059,16 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Пономаренко Ю.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення 139792,49 грн. додаткового кредиту по Кредитному договору від 30.05.2013 № 50009174, плати за користування кредитними коштами в розмірі 54336,50 грн., санкцій та збитків. Вимоги вмотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за вказаним Кредитним договором.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, у засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду - повідомлення про розгляд справи були розміщені на офіційному веб-сайті Господарського суду міста Києва, тому будь-які несприятливі наслідки ненаправлення представників покладаються на Відповідача.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18. Суд приймає до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та здійснює розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі Кредитного договору від 30.05.2013 № 50009174 Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 199002,09 грн. на придбання визначеного в Кредитному договорі автомобіля та 107461,35 грн. додаткового кредиту для оплати страхових платежів із визначенням еквіваленту сум кредиту в іноземній валюті, а відповідач - прийняти, належним чином використовувати, а також сплатити проценти за використання кредиту та додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/31907/15, що набрало законної сили, позовні вимоги ТОВ Порше Мобіліті були задоволені частково, а саме вирішено: стягнути з відповідача основну заборгованість за кредитом у розмірі 365592,06 грн., штраф у розмірі 45116,37 грн., пеню в розмірі 3912,64 грн., три проценти річних у розмірі 6109,97 грн., інфляційні втрати в розмірі 15951,02 грн., суму додаткового кредиту в розмірі 23844,10 грн., пеню в розмірі 828,25 грн., три проценти річних у розмірі 334,29 грн., інфляційні втрати в розмірі 728,18 грн.

Таким чином, встановлені в справі № 910/31907/15 обставини є для даної справи преюдиціальними та не потребують повторного доказування, відповідно до ст. 35 ГПК України.

У вказаному рішенні судом встановлено факт надання Позивачем кредиту та додаткового кредиту, а також неналежне виконання Відповідачем у встановлений строк після отримання вимоги про дострокове повернення сум кредиту свого обов'язку по поверненню кредиту в розмірі 365592,06 грн. та додаткового кредиту в розмірі 23844,10 грн., у зв'язку з чим він допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.

Наразі, матеріали справи не містять доказів погашення Відповідачем указаних сум заборгованостей, а також у нього виникла заборгованість по сплаті щомісячних платежів по додатковому кредиту в загальному розмірі 139792,49 грн. за період з вересня 2015 року по вересень 2017 року, що призвело до накопичення заборгованості та порушення Відповідачем ст.ст. 525, 526, 530, 629 та 1054 ЦК України.

Також, з огляду на наведене та виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення пені за несвоєчасне повернення додаткового кредиту відповідно до статей 546, 549 ЦК України та на підставі умов п. 8.1 Кредитного договору, а також трьох процентів річних та інфляційних втрат за ст. 625 ЦК України.

Розрахунки заборгованостей та санкцій: 139792,49 грн. - по додатковому кредиту; 54336,50 грн. - плати за користування кредитом; 13726,99 грн. - пені за несвоєчасне повернення додаткового кредиту; 17396,44 грн. - трьох процентів річних; 74806,77 грн. - інфляційних втрат, судом перевірено та визнано обґрунтованими і арифметично правильними; розміри заборгованості та санкції (у тому числі оскільки розміри санкцій не перевищують дозволених до стягнення згідно з законом) є доведеними залученими до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування.

Щодо позовної вимоги про стягнення з Відповідача 6000 грн. збитків, викликаних понесенням витрат на юридичну допомогу, то суд зазначає про недоведеність Позивачем всіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення, необхідних для покладення на Відповідача відповідальності у вигляді відшкодування збитків на підставі ст. 22 ЦК України, ст. 220 ГК України, у зв'язку з чим правові підстави для задоволення даної вимоги відсутні.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 32-35, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства ПАЗЛ (м. Севастополь, вул. Надії Островської, 18; ідентифікаційний код 36358307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті (м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В, оф. В ; ідентифікаційний код 36422974) 139792 (сто тридцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 49 коп. заборгованості за додатковим кредитом, 54336 (п'ятдесят чотири тисячі триста тридцять шість) грн. 50 коп. процентів за користування кредитом, 13726 (тринадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 99 коп. пені за несвоєчасне повернення додаткового кредиту, 17396 (сімнадцять тисяч триста дев'яносто шість) грн. 44 коп. трьох процентів річних, 74806 (сімдесят чотири тисячі вісімсот шість) грн. 77 коп. інфляційних втрат, а також 4500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 89 коп. судового збору.

Видати наказ.

У іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.11.2017

Суддя Сташків Р.Б.