Ухвала

від 12.06.2007 по справі 02-9/5-2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-9/5-2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" червня 2007 р.Справа № 02-9/5-2

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.             

розглянув матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів №20/07 від 05.06.2007р. Приватного малого підприємства "НОРТОН", вул. Миру, 2, м.Тернопіль, щодо Приватного підприємства "Свитязь - В", вул.Л.Українки, 12/5, м.Бережани, Тернопільської області.

за участю представника заявника: Мазурик В.Р. - директор

Суть справи:   

       Приватне мале підприємство "НОРТОН", вул. Миру, 2, м.Тернопіль, 08.06.2007р. звернулося в господарський суд з заявою про вжиття заходів №20/07 від 05.06.2007р., щодо Приватного підприємства "Свитязь - В", вул.Л.Українки, 12/5, м.Бережани. Тернопільської області.

       Розгляд заяви проводиться судом без повідомлення Приватного підприємства «Свитязь - В»в порядку передбаченому ст. 434 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

           Приватне мале підприємство "НОРТОН", вул. Миру, 2, м.Тернопіль, 08.06.2007р. звернулося в господарський суд з заявою про вжиття заходів №20/07 від 05.06.2007р., відповідно до якої заявник просить з метою  вжиття запобіжних заходів накласти арешт на майно Приватного підприємства "Свитязь - В", вул.Л.Українки, 12/5, м.Бережани. Тернопільської області, в тому числі його грошові кошти, при цьому просить розгляд даної заяви здійснити без повідомлення ПП "Свитязь -В"

 Обгунтовуючи свої вимоги заявник в судовому засіданні та в поданій заяві вказав на наступне:

    14 серпня 2006 року між сторонами було укладено договір №14К/06, згідно з умовами п.п.1.1., 1.2., 2.1. якого Замовник (ПП «Свитязь - В») доручив, а Виконавець (ПМП «НОРТОН») прийняв на себе зобов'язання по монтажу паливної котельні дитячого садка в м.Бережанах, монтажу зовнішніх мереж паливної, монтажу електрообладнання, а замовник в свою чергу зобов'язався оплатити вартість вищезазначених робіт, а саме: за виконану роботу по монтажу у відповідності з договором Замовник перераховує Виконавцю при погодженні договірної ціни 108 232, 00 грн. без ПДВ.

      Як слідує із акту приймання виконаних підрядих робіт за жовтень 2006року, який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств без зауважень, заявник виконав свої зобов'язання щодо монтажу паливної котельні дитячого садка в м.Бережанах, монтажу зовнішніх мереж паливної, монтажу електрообладнання, всього на загальну суму 108358грн.00грн.

      Окрім того, по усній домовленості між сторонами, позивачем в процесі виконання монтажних робіт за договором були виконані додаткові роботи та використані матеріали на суму 2970грн., про що сторонами складено акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року, який підписаний ними 23.11.2006р. без зауважень та скріплений печатками підприємств.

      Оскільки сторони  в договорі та під час усної домовленості не обумовили строк оплати виконаних робіт, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати виконаних робіт у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором.

       Заявник стверджує, що незважаючи на претензію №15/07 від 23.04.2007р. з вимогою повністю оплатити вартість виконаних робіт в семиденний термін з моменту отримання даної претензії, заборгованість ПП «Свитязь -В»на день пред'явлення позову становить 24086грн.00коп., що свідчить про відсутність у боржника наміру оплатити в повній мірі вартість робіт та використання даних коштів в особистих цілях.

       Відповідно до ст.43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

      Враховуючи, що наведені стороною обставини підтверджені відповідними доказами: копіями договору, актами приймання виконаних підрядних робіт, претензією,  та  заява про вжиття запобіжних заходів подана до суду з дотриманням  вимог щодо порядку  її подачі –суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог заявника та наявність підстав для задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів.

          Згідно з п.3 ст. 43-2 ГПК України, запобіжні заходом включають, зокрема, накладення арешту на майно,  що належить особі,  щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

    Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 432, 434, 436, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.  Заяву про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, належне Приватному підприємству "Свитязь - В", вул.Л.Українки, 12/5, м.Бережани, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 32808466 в тому числі на грошові кошти на його р/рахунку 260047539 в Тернопільській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 338501 на суму 24086грн.00коп.

3.Дану ухвалу направити заявникові –Приватному малому підприємству "НОРТОН", вул. Миру, 2, м.Тернопіль, Державній виконавчій Бережанського районного управління юстиції, та після виконання ухвали Приватному підприємству "Свитязь - В", вул.Л.Українки, 12/5, м.Бережани, Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових  рішень.

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків