Рішення

від 09.11.2017 по справі 911/2988/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Справа № 911/2988/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «Енергія Сервіс» , Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Буд Плюс» , Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин

про стягнення 25925,21 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 88 від 01.09.2017р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Приватне підприємство «Енергія Сервіс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Буд Плюс» (далі - відповідач) про стягнення 25925,21 грн., з яких 14324,79 грн. пені, 9436,50 грн. інфляційних втрат та 2163,92 грн. 3 % річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Київської області від 06.04.2017 р. у справі № 911/528/17 з відповідача було стягнуто на користь позивача 135000,00 грн. основного боргу, 3106,85 грн. пені, 332,91 грн. 3% річних та 2076,60 грн. судового збору, всього 140516,36 грн. Вказане рішення не виконане відповідачем, у зв'язку з чим позивачем з посиланням п. 6.2. договору нараховано відповідачу 14324,79 грн. пені, а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 2163,92 грн. 3 % річних та 9436,50 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача у судових засіданнях 31.10.2017 р. та 09.11.2017 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання 31.10.2017 р. та 09.11.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0103260827620 та № 0103262000463.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 р. між приватним підприємством "Енергія Сервіс" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дім-Буд Плюс" (покупець) було укладено договір № 28-11П, згідно якого постачальник зобов'язується передати у встановлений даним договором строк у власність покупця обладнання (надалі - обладнання), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору згідно додатку № 1 (специфікації) (пункт 1.1 договору.)

Відповідно до п. 2.1 договору ціна обладнання за цим договором складає 135 000 грн. 00 коп. (сто тридцять п'ять тисяч грн. 00 коп.), без ПДВ.

Пунктом п. 3.1 договору встановлено, що покупець проводить розрахунок за обладнання на підставі виставлених постачальником рахунків-фактур у наступному порядку:

- 100% від загальної ціни обладнання в розмірі 135 000 грн. 00 коп. (сто тридцять п'ять тисяч грн. 00 коп.), без ПДВ повинно бути перераховано постачальнику протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту підписання даного договору. Оплата здійснюється по комерційному курсу 1$-27,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунки здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний (розрахунковий) рахунок постачальника, вказаний у цьому договорі, в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Постачальник виконує поставку обладнання протягом двох робочих днів після замовлення. (пункт 4.2. договору.)

При виявленні виробничих та інших дефектів обладнання у період дії строку гарантії на обладнання, покупець зобов'язаний повідомити про це постачальника протягом 2 робочих днів. (пункт 5.4. договору).

Пунктом 10.1 договору встановлено, що договір вступає в дію з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення їх печатками та діє до повного виконання сторонами всіх своїх зобов'язань.

28.11.2016 р. сторонами до договору № 28-11П від 28.11.2016 р. була складена специфікація (додаток 1), а саме:

Котел СВД у комплекті по 1 шт. загальною вартістю 135 000,00 грн.

- димова труба;

- щит управління;

- димосос;

в якій останні погодили істотні умови договору.

На виконання умов договору, специфікації та рахунку-фактури позивач поставив, а відповідач прийняв обладнання на загальну суму 135000,00 грн. відповідно до видаткової накладної № РН-0000080 від 28.11.2016 р. на суму 135000,00 грн.

Відповідач не виконав умови договору, в частині проведення розрахунку за поставлене обладнання.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість з оплати поставленого обладнання та склала 135000,00 грн.

Вказані обставини встановлені рішенням господарського суду Київської області від 06.04.2017 р. у справі № 911/528/17 за позовом приватного підприємства «Енергія Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Буд Плюс» про стягнення 138439,76 грн., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 р., а отже є таким, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.04.2017 р. у справі № 911/528/17 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Буд Плюс» на користь приватного підприємства «Енергія Сервіс» 135000,00 грн. основного боргу, 3106,85 грн. пені, 332,91 грн. 3% річних та 2076,60 грн. судового збору.

25.04.2017 р. господарським судом Київської області на примусове виконання рішення від 06.04.2017 р. у справі № 911/528/17 було видано наказ.

Постановою Білоцерківського РВДВС ГТУЮ у Київській області від 01.06.2017 р. про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Київської робласті № 911/528/17 від 25.04.2017 р. про стягнення з ТОВ «Дім-Буд Плюс» 140516,36 грн. на користь ПП «Енергія Сервіс» .

03.07.2017 р. Білоцерківським РВДВС ГТУЮ у Київській області стягнуто з відповідача та перераховано позивачу 115,93 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача, які позивач зарахував в рахунок відшкодування суми судового збору.

Як вбачається з довідки № 10071 від 08.11.2017 р. Білоцерківського РВДВС ГТУЮ у Київській області, на примусовому виконанні у відділі перебуває наказ № 911/528/17 від 25.04.2017 р., виданий господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Дім-Буд Плюс» на користь ПП «Енергія Сервіс» боргу у сумі 140516,36 грн., станом на 08.11.2017 р. в рахунок погашення заборгованості перераховано кошти у сумі 115,93 грн., залишок боргу складає 140400,43 грн.

28.07.2017 р. позивач направив на адресу відповідача лист вимогу про сплату заборгованості, що підтверджується фіскальним чеком від 28.07.2017 р., в якому позивач просив відповідача терміново розрахуватися за поставлене обладнання згідно рішенням суду.

Проте, вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, рішення господарського суду Київської області від 06.04.2017 р. у справі № 911/528/17 станом на теперішній час не виконане.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, підстави припинення зобов'язання передбачені ст. ст. 202 - 207 ГК України, ст. ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином .

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог постачальника, яке не виконано покупцем, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє постачальника права на отримання сум, передбачених ст. 549 та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Станом на теперішній час рішення господарського суду Київської області від 06.04.2017 р. у справі № 911/528/17 не виконано, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 28-11П від 28.11.2016 р. у сумі 135000,00 грн. яка стягнута рішенням суду, відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим позивач має право на донарахування відповідачу суми пені за несвоєчасне повернення боргу, інфляційних втрат та 3 % річних.

Позивач просить стягнути 14324,79 грн. пені, нарахованої за період з 28.02.2017 р. по 28.07.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 135000,00 грн.

Відповідно до п. 6.2. договору у випадку порушення строку оплати згідно даного договору покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Наданий позивачем розрахунок пені є арифметично невірний.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума пені, нарахованої за період з 28.02.2017 р. по 28.07.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 135000,00 грн., становить 14616,99 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 14324,79 грн. пені в межах заявлених позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача 9436,50 грн. інфляційних втрат та 2163,92 грн. 3 % річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 9436,50 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.02.2017 р. по 30.07.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 135000,00 грн.

Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат є арифметично невірний.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.02.2017 р. по 30.07.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 135000,00 грн., становить 9432,51 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача 2163,92 грн. 3 % річних, нарахованих за період з 28.02.2017 р. по 12.09.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 135000,00 грн.

Наданий позивачем розрахунок 3 % річних є арифметично невірний.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума 3 % річних, нарахованих за період з 28.02.2017 р. по 12.09.2017 р. на заборгованість відповідача у сумі 135000,00 грн., становить 2186,11 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2163,92 грн. 3 % річних, в межах заявлених позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Буд Плюс» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Заводська, буд. 2Б, код 34436482) на користь приватного підприємства «Енергія Сервіс» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 6, код 23577676) 14324,79 грн. (чотирнадцять тисяч триста двадцять чотири грн. 79 коп.) пені, 9432,51 грн . (дев`ять тисяч чотириста тридцять дві грн. 51 коп.) інфляційних втрат, 2163,92 грн. (дві тисячі сто шістдесят три грн. 92 коп.) 3% річних та 1599,75 грн. (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 75 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27.11.2017 р.

Суддя О.О. Рябцева