Ухвала
від 24.11.2017 по справі 127/25511/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/25511/17

Провадження №1-кс/127/11128/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки ТАТА д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Укравтосвітло», мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017021320000245 від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області 22.11.2017 із заявою звернулася завідувач складу ТОВ «Ан -Автогруп» ОСОБА_4 про те, що невідомі особи 20.11.2017 зі складу, що згідно договору № 02/16 суборенди 01.12.2016 орендується вищевказаним Товариством та розташований на території ТОВ «Укравтосвітло», що знаходиться за адресою: смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, вул. Заводська, 1 вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме комплектуючих та запчастин до автомобілів.

Крім цього, ОСОБА_4 повідомила, що викрадені матеріальні цінності знаходяться в автомобілі марки ТАТА д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості з даного приводу 22.11.2017 СВ Гніванського ВП внесені до ЄРДР № 12017021320000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

СВ Гніванського ВП 22.11.2017 у м. Вінниці по вул. Чехова, неподалік від будинку № 12 проведено зовнішній огляд автомобіля марки ТАТА д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Укравтосвітло». На момент огляду грузовий відсік вищевказаного автомобіля був зачинений. В ході огляду, автомобіль марки ТАТА д.н.з. НОМЕР_1 вилучений та поміщений на штраф-майданчик Гніванського ВП. Крім цього, в ході вищевказаного огляду вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження видаткові накладні та рахунки-фактури на запчастини до автомобілів, що належать ТОВ «Укравтосвітло» та ПАТ «Автоелектроапаратура».

До матеріалів кримінального провадження 23.11.2017 приєднано довідку № 53 від 21.11.2017 про балансову вартість викраденого майна станом на 20.11.2017, яке знаходилось на складі ТОВ «Ан-Автогруп» за адресою: смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, вул. Заводська, 1, із зазначенням переліку товарно-матеріальних цінностей, їх кількості та вартості, загальна сума якої становить 519 484,13 грн.

Також до матеріалів кримінального провадження долучено належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, договорів поставки, що свідчать про доставку товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Ан-Автогруп» до території за адресою: смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, вул. Заводська, 1, а також належним чином завірена копія договору № 02/16 суборенди нежитлового приміщення від 01.12.2016, згідно якого ТОВ «Укравтосвітло» передає ТОВ «Ан-Автогруп» у строкове платне користування частину складських приміщень площею 200 м.кв. за адресою: смт. Сутиски, вул. Заводська, 1.

СВ Гніванського ВП 23.11.2017 автомобіль марки ТАТА д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12017021320000245.

У зв`язку із тим, що ТОВ «Укравтосвітло» відмовилось надати для огляду автомобіль марки ТАТА д.н.з. НОМЕР_1 , з метою встановлення наявності товарно-матеріальних цінностей в вищевказаному автомобілі та належності їх одному із вищевказаних Товариств, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий,прокурорпроводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки ТАТА д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Укравтосвітло», з метою відшукання і огляду товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «Ан-Автогруп».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , т.в.о слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ТАТА д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Укравтосвітло» (ЄДРПОУ 36305686, юридична адреса: 23320, смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, вул. Заводська, 1), та перебуває на штраф-майданчику Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3, з метою відшукання і огляду товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «Ан-Автогруп» (ЄДРПОУ 39530356, юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 1А/87).

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.11.2017
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу70526494
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —127/25511/17

Ухвала від 24.11.2017

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Михайленко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні