Рішення

від 28.11.2017 по справі 365/686/17

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/686/17

Номер провадження: 2/365/415/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вознесенської сільської ради Згурівського району Київської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

2 6 жовтня 2017 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті 9 лютого 2016 року ОСОБА_4 позивачу відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок з прибудовою та ганком номер 3 по вулиці Садовій в селі Вишневе Згурівського району Київської області, який належав померлому на праві власності. Позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, у разі задоволення позову просить не стягувати із відповідача сплачений судовий збір, відповідач позов визнає повністю.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом померлого 9 лютого 2016 року ОСОБА_4 У встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Спадкоємець першої черги - третя особа у справі ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини (а.с.62-102 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок за номером 3 по вулиці Садова в селі Вишневе Згурівського району Київської області. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради Лівобережне бюро технічної інвентаризації, в якому відображено, що рік забудови будинку - 1971, інвентаризаційна вартість житлового будинку склала 64900,00 грн. Будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, за даною адресою відсутні (а.с.22-26, 45-55 - копії технічного паспорта, звіту про оцінку майна, звіт про оцінку майна). Дані про цей житловий будинок внесені до погосподарської книги Жовтневої сільської ради (після перейменування - Вознесенської) (а.с.35, 40 - витяг з погосподарської книги, копія рішення).

Житловий будинок належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно він володів ним. Спадкодавець за життя не отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно - спірний жилий будинок та не зареєстрував його в органах БТІ. Сільська рада відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок у зв'язку зі смертю власника (а.с.28, 31 - довідки). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку перебувала у користування спадкодавця (а.с.116 - довідка). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що у неї відсутні документи, які б підтверджували належність спірного будинку ОСОБА_4 (а.с. 29 - відмова).

Позивач при пред'явленні позову сплатила судовий збір в розмірі 649,00 грн (а.с.1 - квитанції).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_4 на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач є спадкоємцем за заповітом померлого.

Не підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у зв'язку із відповідним клопотанням представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Вознесенської сільської ради Згурівського району Київської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 9 лютого 2016 року, право власності на житловий будинок номер 3 по вулиці Садова в селі Вишневе Згурівського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО