Рішення від 23.11.2017 по справі 569/13715/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Москалик Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації мисливсько-рибальський клуб "Бекас" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації мисливсько-рибальський клуб "Бекас" про визнання недійсним протоколів керівних органів громадської організації,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас про визнання недійсним протоколів керівних органів громадської організації - задоволено.

Визнано недійсним рішення засідання ОСОБА_2 Клубу Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас , оформлене протоколом № 6 від 04 серпня 2014 року та рішення засідання загальних зборів членів Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас , оформлене протоколом № 6 від 08 серпня 2014 року.

Стягнуто з Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Провадження № 22-ц/787/ 1179 /2017 Головуючий у 1 інстанції : Кучина Н.Г. Доповідач : Григоренко М.П.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі Громадська організація мисливсько-рибальський клуб "Бекас" покликається на його незаконність, через порушення судом першої інстанції норм матеріального права та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Зазначає, що в запереченнях на позов вони вказували, що 16.10.2012 року ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 одночасно на адресу ОСОБА_2 Клубу були написані заяви щодо виключення їх з членів клубу ГОМРК Бекас .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили написання таких заяв власноруч.

Пунктами 3.2 та 3.8 Статуту ГОМРК Бекас було передбачено прийняття осіб в члени Клубу та випадки виключення з його членів.

Проте, в статутних документах Клубу не було передбачено порядку добровільного виходу громадян з членів Клубу та процедури розгляду таких заяв, а саме одночасного виходу із членів Клубу та членів ОСОБА_2 Клубу, які у відповідності до установчих документів Клубу мали право приймати у члени Клубу.

Оскільки загальні збори є головним органом управління ГОМРК Бекас , тому дані заяви були розглянуті на загальних зборах членів ГОМРК Бекас 17.10.2012 року, на яких було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із числа членів ГОМРК Бекас та зміну складу членів ОСОБА_2 Клубу, які в подальшому приймали оскаржувані рішення 04.08.2014 року.

Рішення, яке було прийнято на загальних зборах членів ГОМРК Бекас 17.10.2012 року щодо виключення ОСОБА_1 із числа членів ГОМРК Бекас ніким не оскаржувалося і тому є легітимним.

Представником відповідача було заявлене клопотання про витребування з слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області матеріалів кримінального провадження, яке судом було задоволено, але фактично ці матеріали в суд першої інстанції так і не поступили, що унеможливило їх дослідження на предмет того, що станом на листопад 2014 року фізична особа ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не були членами Клубу, у зв'язку з тим, що на загальних зборах членів ГОМРК Бекас 17.10.2012 року вони були виключені на підставі власних заяв.

Суд помилково прийняв як доказ членство ОСОБА_1 у Клубі на день ухвалення оскаржуваного рішення - рішення ОСОБА_2 ГОМРК Бекас від 16.10.2012 року, підписане ним самим та іншим колишнім членом Клубу, згідно якого задоволено заяву останнього про відкликання власноручно написаної заяви від 16.10.2012 року про вихід та визнано її такою, що написана помилково.

Судом не надано правової оцінки заяві про застосування строків позовної давності до заявлених ОСОБА_1 вимог до ГОМРК Бекас , в зв'язку з тим, що з моменту прийняття рішення про його виключення із членів Клубу до моменту звернення до суду пройшло чотири роки.

Суд прийшов до хибного висновку, що на момент звернення до суду з позовом ОСОБА_1 був дійсним членом ГОМРК Бекас , на підставі нібито переплати сплати членських внесків за минулий період.

В матеріалах справи містяться дані про те, що ОСОБА_1 в період з кінця 2012 року по 2016 рік жодних членських та додаткових внесків до Клубу не здійснював, за рахунок яких Клуб формував щорічні загальні витрати на введення та утримання мисливського господарства, тим самим фактично підтвердив припинення своєї участі в діяльності мисливсько-рибальського клубу з кінця 2012 року.

Із цих підстав просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач вказує, що оскаржуване рішення вважає законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

В ході апеляційного розгляду справи представник ГОМРК Бекас адвокат ОСОБА_5 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 просив відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Визнаючи недійсним рішення засідання ОСОБА_2 Клубу Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас , оформлене протоколом № 6 від 04 серпня 2014 року, щодо призначення загальних зборів Клубу на 08 серпня 2014 року та затвердження порядку денного цих зборів, а також рішення загальних зборів членів Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас , оформлене протоколом № 6 від 08 серпня 2014 року, що стосується обрання голови та секретаря зборів; обрання ради Клубу; обрання ОСОБА_2 Клубу; повідомлення уповноваженого органу з питань реєстрації, про зміну у складі керіваних органів Клубу, суд першої інстанції виходив із того, що ці рішення були прийняті нелегітимним складом учасників, так як ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ніколи не набували членства в ГОМРК Бекас , а також черзе те, що ці збори були проведені без належного повідомлення всіх членів Клубу про час і місце їх проведення.

Поряд із вирішенням цих позовних вимог, суд першої інстанції також зробив висновок про те, що позивач ОСОБА_1 є дійсним членом ГОМРК Бекас , а рішення загальних зборів членів ГОМРК Бекас від 17.10.2012 року про виключення позивача ОСОБА_1 із членів Клубу не породжує для останнього та інших осіб будь-яких правових наслідків, а тому не потребує окремого оскарження та визнання його недійсним, оскільки хоча ОСОБА_1 16.10.2012 року і подав свою заяву про вихід із членів ГОМРК Бекас , але потім її відкликав, як помилково написану, і ця його відмова була прийнята рішенням ОСОБА_2 ГОМРК Бекас від 16.10.2012 року, оформленим протоколом від 16.10.2012 року.

Проте, на розсуд колегії суддів, оскаржуване рішення підлягає скасуванню, у зв язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції обставинам справи, з ухваленням у справі нового рішення.

Із наявного у справі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 150) вбачається, що станом на 20 квітня 2017 року особами, які уповноважені представляти інтереси ГОМРК Бекас у всіх правовідносинах перед державними органами та третіми особами є ОСОБА_19 (керівник) та ОСОБА_21 (підписант).

У всіх запереченнях на заялений ОСОБА_1 позов керівник ГОМРК Бекас ОСОБА_19 та представиники за довіренністю вищевказаного Клубу впродовж уьсього часу розгляду даної справи стверджують, що позивач припинив своє членство у Клубі у 2012 році, а тому не має право ставити питання про визнання недійсним рішенння засідання ОСОБА_2 Клубу Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас , оформлене протоколом № 6 від 04 серпня 2014 року, а також рішення загальних зборів членів Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас , оформлене протоколом № 6 від 08 серпня 2014 року, оскільки ці рішення жодним чином не порушують його прав та інтересів.

За таких обставин, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про те, що членство ОСОБА_1 у ГОМРК Бекас до теперішнього часу є безспірним фактом, який не підлягає окремому доведененню у передбаченому Законом порядку.

Як в суді першої інстанції, так і в ході апеляційного розгляду справи позивач ОСОБА_1 не заперечував того факту, що 16.10.12 року ним подавалась заява про вихід із членів ГОМРК Бекас .

Навівши відповідні мотиви з даного приводу в оскаржуваному рішенні, а саме про те, що ОСОБА_1 до цього часу не припинв своє членство у ГОМРК Бекас та зробивши хибний виснововок про те, що заява останнього від 16.10.2012 року про вихід із членів Клубу та рішення загальних зборів вищевказаної громадської організації про задоволення цієї заяви, не мають будь-якого значення та не тягнуть за собою будь-яких правових наслідків, суд першої інстанції фактично вийшов за межі заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, оскільки позовні вимоги з даного приводу останній взагалі не заявляв, хоча, на розсуд колегії суддів, мав би в першу чергу їх заявити, перед тим як ставити питання про визнання недійсним та скасування рішень керівних органів ГОМРК Бекас , прийнятих у 2014 році.

Те, що позивач ОСОБА_1 у Єдиному державноуму реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 150) значиться як засновник ГОМРК Бекас , в даному випадку не має будь-якого правового значення, оскільки частиною 7 статті 7 Закону України Про громадьскі об'єднання передбачено, що повноваження засновника громадського об'єднання закінчуються після державної реєстрації громадського об'єднання в установленому законом порядку, а тому, на розсуд колегії суддів, у позивача відсутнє будь-яке право ставити питання про визнання недійсним та скасування рішенння засідання ОСОБА_2 Клубу Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас , оформлене протоколом № 6 від 04 серпня 2014 року, а також рішення загальних зборів членів Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас , оформлене протоколом № 6 від 08 серпня 2014 року, як одним із засновників цього Клубу.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішенння засідання ОСОБА_2 Клубу Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас , оформлене протоколом № 6 від 04 серпня 2014 року, а також рішення загальних зборів членів Громадської організації мисливсько-рибальський клуб Бекас , оформлене протоколом № 6 від 08 серпня 2014 року, має бути відмовлено, так як позивач не довів належними та допустими доказами той факт, що на момент прийняття вищевказаних рішень ГОМРК Бекас , він був дійсним членом цього Клубу, у зв язку із чим має право ставити питання про визнання їх недійсними та скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Громадської організації мисливсько-рибальський клуб "Бекас" задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації мисливсько-рибальський клуб "Бекас" про визнання недійсним протоколів керівних органів громадської організації - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : С.В. Боймиструк

ОСОБА_22