Ухвала

від 27.11.2017 по справі 712/10793/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №712/10793/17

Провадження №2/712/2532/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Правова допомога про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.08.2017 року звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Правова допомога про визнання договору недійсним.

До початку розгляду справи 27.11.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду. Скерувала до суду заяву про стягнення з позивача витрат на користь ФОП ОСОБА_2, які складаються із втраченого заробітку і становлять 116,04 грн., виходячи з розрахунку мінімальної заробітної плати та трьох годин часу, витрачених в судових засіданнях.

Представник відповідача ТОВ Правова допомога ОСОБА_2 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала, крім того просила стягнути із позивача судові витрати. На підтвердження представником відповідача надано: договір-доручення про надання правової допомоги, ордер серії ЧК №67055, прибутковий касовий ордер №01 від 27.11.2017 року в сумі 640 грн. за участь у судовому засіданні та складання заяви.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

Стаття 79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносить витрати на правову допомогу та витрати сторін та їх представників, що пов"язані з явкою до суду.

Відповідно до ст.85 ЦПК України підлягають компенсації витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду.

До витрат сторін та їх представників, пов'язаних із явкою до суду, відносяться:1) витрати, пов'язані із переїздом до іншого населеного пункту; 2) витрати, пов'язані із найманням житла; 3) добові; 4) компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Відповідно до ч.3 ст.89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до статті 1 Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2017 рік було установлено Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 року № 1801-VIII у місячному розмірі: з 1 січня - 3200 гривень.

Разом із тим, відповідно до п. 3 роз. II Прикінцеві та перехідні положення ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016 № 1774-VIII (набрав чинності з 1 січня 2017 року) мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження понесених витрат на правову допомогу суду надано: договір-доручення про надання правової допомоги, ордер серії ЧК №67055, прибутковий касовий ордер №01 від 27.11.2017 року в сумі 640 грн. за участь у судовому засіданні та складання заяви.

З урахуванням вищенаведених правових норм, враховуючи, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн., суд приходить до висновку, що при визначенні граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу необхідно виходити з даного розміру прожиткового мінімуму, тому до стягнення з позивача на користь відповідача ТОВ Правова допомога підлягають витрати на правову допомогу у розмірі 640,00 грн.

Не підлягають задоволенню вимоги відповідача ФОП ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку у зв'язку із явкою до суду, оскільки як вбачається з договору -доручення про надання правової допомоги, відповідачка ФОП ОСОБА_2 одночасно виступала представником ТОВ Правова допомога у вказаній справі, а тому отримала винагороду за вказані послуги в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 79,84,85,ч.3 ст.89, 207, 209, 218 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Правова допомога про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, с.Софіївка, вул. Морянська,15 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Правова допомога (код ЄДРПОУ 33536237), витрати на правову допомогу в розмірі 640,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Т.Є. Троян