Ухвала

від 28.11.2017 по справі 757/32952/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32952/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавна-стівідорна компанія» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/32952/17-к від 12.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавна-стівідорна компанія» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/32952/17-к від 12.06.2017 року за результатами розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду, в частині, які саме відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно виявити та зафіксувати в ході огляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, з підстав наведених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що ухвала слідчого судді є зрозумілою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/32952/17-к від 12.06.2017 року за результатами розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду є зрозумілим, не містить суперечностей та роз`ясненню не підлягає, під час її винесення слідчий суддя обґрунтував свій висновок.

За таких обставин, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавна-стівідорна компанія» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/32952/17-к від 12.06.2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавна-стівідорна компанія» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/32952/17-к від 12.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1