Ухвала
від 24.02.2010 по справі 2-2264/10
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Справа №2- 2264/10

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

24 лютого 2010 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у обслуговуванні будівлі, притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за допущене нею порушення державних будівельних норм,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у обслуговуванні будівлі, притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за допущене нею порушення державних будівельних норм.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином вимоги позивача ОСОБА_1 про притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за допущене нею порушення будівельних норм не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах ухвалою від 03.02.2010 р. дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано уточнити позовні вимоги в строк до 17.02.2010 р..

У встановлений строк недоліки усунуті не були, тому вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у обслуговуванні будівлі, притягнення відповідача до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у обслуговуванні будівлі, притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за допущене нею порушення державних будівельних норм вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення24.02.2010
Оприлюднено28.11.2017
Номер документу70540668
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2264/10

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Хитров Б. В.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Хитров Б. В.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Хитров Б. В.

Ухвала від 27.06.2019

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Хитров Б. В.

Ухвала від 22.02.2019

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Хитров Б. В.

Рішення від 24.11.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Рішення від 01.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Рішення від 21.09.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 24.02.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т. А.

Ухвала від 07.06.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні