Ухвала

від 23.11.2017 по справі 314/2089/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №314/2089/17 Головуючий у 1 інстанції Кофанов А.В.

Провадження № 22-ц/778/3968/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства Форт на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 липня 2017 року у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна , -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ФГ Форт подало апеляційну скаргу.

Під час судового засідання апеляційного суду виявлені обставини, які перешкоджають апеляційному розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_3 просила суд виділити ОСОБА_3 в натурі земельну ділянку площею 6,6301 га кадастровий номер - 2321585000:03:003:0228 розташованої на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Виділити ОСОБА_4 в натурі земельну ділянку площею 6,6300 га кадастровий номер - 2321585000:03:003:0229 розташованої на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 липня 2017 року позов задоволено.

Розділено в натурі земельну ділянку кадастровий номер 2321585000:03:003:0085 площею 13,2601 га, розташовану на території Московської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, між співвласниками - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок, складеної 29.03.2017 року ФОП ОСОБА_5, а саме:

за ОСОБА_3 визнано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2321585000:03:003:0228 площею 6,6301 га, розташовану на території Московської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

за ОСОБА_4 визнано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2321585000:03:003:0229 площею 6,6300 га, розташовану на території Московської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Під час ухвалення рішення про припинення право спільної часткової власності, суд першої інстанції не розглянув вимоги про виділ в натурі земельної ділянки, фактично обмежився визначенням розміру земельної ділянки на гектари, що не було предметом спору. Позовні вимоги саме про виділ в натурі земельних ділянок судом не розглянуто.

Тому, необхідно вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній частині позовних вимог.

Вказана обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції перевірити законність і обґрунтованість судового рішення, ухваленого 04 травня 2017 року.

За змістом частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що при відкритті апеляційного провадження справа не була повернута до суду першої інстанції, а вищезазначені недоліки можуть бути усунуті лише судом першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне дану справу зняти з апеляційного розгляду, повернути її до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись cт.cт. 297, 303, 313, 315, 317, 319, 324ЦПКУкраїни, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства Форт на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 липня 2017 року у цій справі зняти з розгляду для ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: