Ухвала

від 22.11.2017 по справі 2а-12461/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 листопада 2017 року № 2а-12461/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва до товариства з обмеженою відповідальністю Еленком простягнення заборгованості у розмірі 245,25 грн., ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва №2а-12461/10/2670 від 20.09.2010р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва задоволено повністю, стягнуто з ТОВ Еленком , код ЄДРПОУ 33157218, що зареєстрований за адресою: 04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12, на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 245,25 грн.

02.11.2010р. в адміністративній справі видано виконавчий лист.

04.09.2017р. на розгляд судді передано заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-12461/10/2670, а саме замінити сторону - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі призначено у судове засідання на 12 жовтня 2017 року, яке було відкладене на 07.11.2017р.

В судове засідання представники боржника та стягувача до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоровою Д.Д. розглянуто виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-12461/10/2670 виданий 02 листопада 2010 року щодо його примусового виконання, який був повернений без прийняття до виконання відповідним повідомленням від 25 квітня 2017 року на підставі пункту 5 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження , а саме заяву про відкриття виконавчого провадження подано особою, яка не є стягувачем за виконавчим документом.

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, як сторону в адміністративній справі № 2а-12461/10/2670, його правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Разом з тим, оскільки докази відкриття виконавчого провадження відсутні, то заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині заміни стягувача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 55, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача в адміністративній справі № 2а-12461/10/2670 задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, як сторону в адміністративній справі №2а-12461/10/2670 його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.