Ухвала

від 23.11.2017 по справі 822/2499/16

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/2499/16

Головуючий у 1-й інстанції: Майстер П.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

23 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Сапальової Т.В. Боровицького О. А. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

у жовтні 2017 року Державне підприємство Закупнянський кар'єр (ДП Закупнянський кар'єр ) звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року по адміністративній справі №822/2499/16, посилаючись на те, що одноразове повне погашення податкової заборгованості в сумі 701987,00 грн. може призвести до неплатоспроможності підприємства і може завдати істотної шкоди, як підприємству, так і його працівникам.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ДП Закупнянський кар'єр подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача про задоволення апеляційної скарги заперечив, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши суддю -доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконанню судового рішення.

Тобто, зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження.

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення зобов'язального характеру в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим зокрема, відсутність коштів або присудженого майна в натурі тощо.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі №822/2499/16, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ДП Закупнянський кар'єр до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, вказане судове рішення, виконання якого ДП Закупнянський кар'єр просить розстрочити, не має зобов'язального характеру, а відтак колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що заява про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року по адміністративній справі №822/2499/16 є безпідставною та передчасною.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної ухвали вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 28 листопада 2017 року.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5