Ухвала

від 31.10.2017 по справі 405/5556/16-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5556/16-ц

Провадження № 2/405/1024/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року .Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приватного підприємства АКЦЕСОРІУС , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на частку у статутному фонді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась до суду з позовом до відповідачів ПП АКЦЕСОРІУС , ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на частку у статутному фонді приватного підприємства АКЦЕСОРІУС в розмірі 25% та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на частку у статутному фонді ПП АКЦЕСОРІУС в розмірі 25%.

Ухвалоюсудді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.09.2016 року було відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та справа була призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову, зареєстрована в суді 31.10.2017 року за вх. № 25818, в якій позивач на підставі ст. ст. 174, 205 ЦПК України заявляє про відмову від позову у даній справі та просить суд прийняти її відмову, та закрити провадження у справі. Також позивач, у поданій суду заяві вказує на те, що наслідки подання даної заяви їй роз'яснені, відомі та зрозумілі. У вказаній заяві позивач, крім зазначеного, просить розглянути дану заяву без її участі.

Представник позивача ОСОБА_6, представник відповідача ПП АКЦЕСОРІУС та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. З урахуванням заяви позивача про відмову від позову, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за даної явки осіб, які беруть участь у справі.

Зваживши доводи, викладені в заяві позивачапро відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від пред'явленого нею позову не суперечить цивільному процесуальному законодавству, тому таку відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, що згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позбавляє позивача права наповторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Обізнаність позивача ОСОБА_1 про наслідки процесуальної дії щодо відмови від позову, підтверджена останньою у поданій суду заяві про відмову від позову.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу, поряд з цим, у даній справі позивач ОСОБА_1 діє як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 5ст. 174 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При наданні оцінки діям позивача щодо відмови від заявленого позову та оцінки наслідків такої відмови, суд бере до уваги, що позивач у своїй заяві, як на підставу відмови від позову вказує на те, що всі розбіжності з питання розподілу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7, між сторонами у даній справі вирішено у позасудовому порядку. Позивач зазначає, що нею, як законним представником малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі дозволу органу опіки та піклування, з іншими спадкоємцями - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір про поділ спадщини.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відмова позивача ОСОБА_1, яка діє як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - від позову, не призведе до невигідних майнових чи особистих немайнових наслідків для осіб, законним представником яких є позивач.

Обставини, які б свідчили про те, що волевиявлення позивача ОСОБА_1 по відмові від позову не є вільнимта зроблено останньою під впливом обману, насильства, погрози, помилки тощо, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільним процесуальним законодавством, при цьому, заява позивача є вільним волевиявленням останньої та не порушує прав та законних інтересів осіб,законним представником яких є позивач, зокрема, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому відмову позивача від позову слід прийняти та провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи зміст вказаної норми судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп. (551,2 грн. + 551,2 грн.) при зверненні до суду з даним позовом слід вважати фактично понесеними позивачем ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 210, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України,п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1, яка діє як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від позову, пред'явленого до відповідачів приватного підприємства АКЦЕСОРІУС , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права на частку у статутному фонді приватного підприємства АКЦЕСОРІУС в розмірі 25% та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права на частку у статутному фонді приватного підприємства АКЦЕСОРІУС в розмірі 25%.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до приватного підприємства АКЦЕСОРІУС , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права на частку у статутному фонді приватного підприємства АКЦЕСОРІУС в розмірі 25% та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права на частку у статутному фонді приватного підприємства АКЦЕСОРІУС в розмірі 25%, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова