Ухвала
від 27.11.2017 по справі 910/20940/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви 27.11.2017Справа №  910/20940/17 Суддя Босий В.П., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімагроінвест» доМіністерства охорони здоров'я України простягнення 16    350    527,86 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхімагроінвест» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров'я України про стягнення 16    350    527,86 грн. Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне. Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні – опис вкладення. Як вбачається із доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 28.08.2017,  позивачем було направлено на адресу відповідача позовну заяву про стягнення заборгованості на 6 арк. та додатки до позову на 24 арк., перелік яких не вказано, що унеможливлює встановити які саме документи направлені. Натомість, до позовної заяви, яка подана до суду, додано документів на 57 арк. (не враховуючи доказів сплати судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками). Таким чином, позивачем не надано суду доказів направлення всіх доданих до позовної заяви документів. Суд відзначає, що з вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України випливає, що обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи. В п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК. Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів. Разом з тим, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду. Суддя                                                                                                             В.П. Босий

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.11.2017
Оприлюднено01.12.2017
Номер документу70554964
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20940/17

Ухвала від 11.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні