Ухвала

від 28.11.2017 по справі 911/3516/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2017 р.                                         Справа № 911/3516/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Енерготехнобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО-Інжиніринг»

про стягнення 285 384, 25 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3516/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Енерготехнобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО-Інжиніринг» про стягнення 285 384, 25 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3516/17 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.12.2017 о 16:00.

Разом з позовними вимогами позивач просить суд призначити судове засідання по справі в режимі відеоконференції згідно ст. 741 Господарського процесуального кодексу України в господарському суді Рівненської області.

Суд, розглянувши вищезазначену вимогу позивача, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», судом встановлено, що 18.12.2017 о 16:00 майданчик відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) як у господарському суді Київської області так і в господарському суді Рівненської області заброньовано для розгляду інших судових справ.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем жодним чином не обґрунтовано неможливості прибуття до господарського суду Київської області для участі в судовому засіданні його повноважного представника.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про призначення судового засідання по справі в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Відмовити у задоволенні вимоги позивача про призначення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

2. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                               Т.В. Лутак