Ухвала

від 22.11.2017 по справі 904/6659/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.11.2017 Справа № 904/6659/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача-1: Китасюк Я.В., представник, довіреність №б/н від 14.09.2017 р.;

від позивача-2: Китасюк Я.В., представник, довіреність №01/10 від 09.10.2017 р.;

від позивача-2: Петер Г.Є., голова правління, протокол №б/н від 06.11.2017 р.;

від відповідача: Бердишева О.П., представник, довіреність №б/н від 15.05.2017 р.;

від відповідача: Біжко Ю.О., представник, довіреність №б/н від 15.05.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІВДЕНИЙ" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/6659/17

за позовом

Позивача - 1 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІВДЕНИЙ"

Позивача - 2 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-ГРУП"

про заборону будівництва

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІВДЕНИЙ" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/6659/17.

09.11.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від скаржників надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи проектно-кошторисної документації забудовника ТОВ Аверс Груп та будівлі в цілому, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Шевченка, 51.

Вказане клопотання містить наступні вимоги:

1. Призначити будівельно-технічну експертизу будівництва, що здійснюється на земельній ділянці за адресою вул. Шевченка, 51, (за кадастровим номером: 1210100000:03:309:0078).

2. Доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Поставити на розгляд експерта наступні питання:

4. Чи відповідає проектно-кошторисна документація забудовника вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва?

5. Чи відповідають монтажно-будівельні роботи, які здійснює забудовник та фактичні об'єкти забудови даним проектно-кошторисної документації та вимогам Державних Будівельних Норм?

6. Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт вимогам нормативних документів?

7. Чи відповідає технічна експлуатація інженерних комунікацій, елементів будівельних конструкцій вимогам нормативних документів?

8.Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва на будівництві?

9. Які порушення норм чинного законодавства в галузі будівництва допущені забудовником на час здійснення експертизи?

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

В силу вимог ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р., встановлено, що за змістом статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вирішення спору потребує спеціальних знань, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду всіх обставин справи, враховуючи наявні в матеріалах справи розрахунки, які є суперечливими, враховуючи характер досліджуваного питання, судова колегія вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Питання, які необхідно поставити на вирішення експерта, визначити в редакції, визначеній апеляційним судом в резолютивній частині даної ухвали.

На підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу будівництва, що здійснюється на земельній ділянці за адресою вул. Шевченка, 51, (за кадастровим номером: 1210100000:03:309:0078), виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає проектно-кошторисна документація забудовника вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва?

2. Чи відповідають монтажно-будівельні роботи, які здійснює забудовник та фактичні об'єкти забудови даним проектно-кошторисної документації та вимогам Державних Будівельних Норм?

3. Чи відповідає технічна експлуатація інженерних комунікацій, елементів будівельних конструкцій вимогам нормативних документів?

4. Які порушення норм чинного законодавства в галузі будівництва допущені забудовником на час здійснення експертизи?

5. Чи усувають відхилення від державних будівельних норм компенсаційні заходи, які зазначені та узгоджені витягом з протоколу № 23 засідання секції Житлового будівництва, промислової та інженерно-транспортної забудови, будівельних матеріалів і виробів Науково-технічної ради Мінрегіону (т.2, а.с. 176-178) для розташованих навколо будинків за адресами: пров. Шевченко, 4 та вул. Виконкомівська, 7?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

2. Витрати за проведення експертизи покласти на об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІВДЕНИЙ" та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний". Роз'яснити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ПІВДЕНИЙ" та об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Центральний", що у разі відмови чи ухилення від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, у строк та розмірі, що будуть визначені експертною установою, та поверненням у зв'язку з цим справи експертною установою без надання висновку експерта, господарським судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

3 . Зупинити апеляційне провадження у справі № 904/6659/17 за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІВДЕНИЙ" та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/6659/17

на період проведення експертизи.

4. Матеріали справи № 904/6659/17 направити на адресу Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф.361)

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна