Ухвала

від 28.11.2017 по справі 927/1016/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 927/1016/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ринок Масани

14026, м. Чернігів, вул.. Красносільського,59

Відповідач: Фізична особа - підприємець Грачов Василь Володимирович

14000, АДРЕСА_1

Про стягнення 102188,30 грн

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко О.В. - директор, Борода А.В. дов. № б/н від 28.11.2017

від відповідача: Грачов В.В. - підприємець, Коверзнев Д.В. - адвокат, посв. від 13.01.2017

Товариством з обмеженою відповідальністю Ринок Масани подано позов до Фізичної особи - підприємця Грачова В.В. про стягнення 99814,30 грн. збитків, завданих внаслідок недотримання договірних вимог та 2374 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору № 26-27/V від 01.03.2017 на тимчасове закріплення (бронювання) та надання у користування торгівельного місця № 26,27, ряд V.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок пожежі, що сталася 22.07.2017 на території ринку Масани з осередком пожежі в п'ятому ряді, всередині торгівельної точки № 26 (що перебувала в оренді у відповідача) спричинено збитки в сумі 99814,30 грн. які повинен відшкодувати саме відповідач, оскільки згідно умов договору № 26-27/V від 01.03.2017 на нього покладались обов'язки по виконанню вимог протипожежної безпеки та охорони праці на торговому місці та нести відповідальність за їх порушення. Вимоги по стягненню орендної плати позивач обґрунтовує тим, що станом на 05.09.2017 за відповідачем рахується заборгованість по неоплаті орендних платежів згідно договору № 26-27/V від 01.03.2017.

Відповідач в письмових поясненнях, представник відповідача і сам відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що станом на теперішній час у передбачений законом спосіб не встановлено дійсних причин пожежі та причетних до цього осіб, обов'язок забезпечення протипожежної безпеки на ринку Масани законом покладається саме на директора ТОВ Ринок Масани , позивач своєю бездіяльністю порушував вимоги режиму пожежної безпеки, що ставляться перед ним законодавством, та ухилявся від їх усунення, позивачем не вживались належні заходи пожежної безпеки, що сприяло збільшенню шкоди, в матеріалах справи відсутні докази, які б визначали причинно - наслідковий зв'язок між використанням морозильної камери (безпосереднім осередком виникнення пожежі) та виникненням пожежі 22.07.2017, розмір орендної плати не обґрунтований.

Відповідачем заявлено клопотання про стягнення з позивача витрат на правову допомогу.

Суд розгляд клопотання відклад до розгляду справи по суті.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів в Головному управлінні Національної поліції у Чернігівській області, а саме відомостей про особу, яка вночі 22.07.2017 повідомила службу 102 про виявлення пожежі на території ринку Масани , точний час здійснення повідомлення та його зміст.

Суд клопотання відхилив за недоцільністю.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, зокрема наказів, інструкцій, посадових інструкцій, схеми установки систем протипожежного захисту і т.д.,які стосуються забезпечення пожежної безпеки ринку Масани .

Згідно ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд клопотання відповідача про витребування доказів у позивача задовольнив частково.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи часткове задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, неподання позивачем витребуваних, необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1 . Розгляд справи відкласти на 21.12.2017 о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, зал судових засідань №305.

2. Позивачу надати: оригінал акту про пожежу, копію звіту з додатками про визначення розміру майнової шкоди внаслідок пожежі, що спричинила часткове пошкодження семи торгівельних місць (бутиків), загальною площею 33,9 кв.м., що належать ТОВ Ринок Масани та розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Красносільського,59, копію договору на проведення незалежної оцінки від 03.08.2017, письмове обґрунтування договірних та законодавчих підстав права вимоги про стягнення боргу по орендній платі з доданням документального підтвердження, обґрунтований розрахунок з доданням документального підтвердження (рахунків, доказів оплат) орендної плати, копію заяви про розірвання договору, посадову інструкцію та наказ на призначення на посаду ТОВ Ринок Масани ОСОБА_5 (оригінал для огляду та копію),письмові пояснення ОСОБА_5 щодо вжиття заходів при виявленні пожежі 22.07.2017.

3. Сторонам надати: докази порушення кримінальної справи по факту пожежі, що сталася 22.07.2017 на території ринку Масани , копію висновку судового експерта в кримінальній справі, зокрема в підтвердження розміру збитків.

Суддя Н.О.Скорик