Ухвала

від 27.11.2017 по справі 910/14631/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/14631/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спецсервіс-Центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017

у справі № 910/14631/17 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"

до Дочірнього підприємства "Спецсервіс-Центр"

про стягнення 872 274,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 (повне рішення складено - 01.11.2017) позов задовольнити повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Спецсервіс-Центр" на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" 853 668,52 грн - основного боргу, 34 738,21 грн - пені, 4168,59 грн - 3% річних та 13 388,63 грн - суму судового збору.

Разом з цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 виправлено допущену у рішенні від 25.10.2017 у справі № 910/14631/17 описку та викладено п.2 резолютивної частини рішення у справі № 910/14631/17 у наступній редакції: "Стягнути з Дочірнього підприємства "Спецсервіс-Центр" (01133, м. Київ, вулиця Кутузова, будинок 18/7; ідентифікаційний код: 38545769) на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (71112, Запорізька обл., місто Бердянськ, вулиця Горького, будинок 13/7; ідентифікаційний код 01125761) 853 668 грн. 52 коп. - основного боргу, 52 279 грн. 34 коп. - пені, 6273 грн. 53 коп. - 3% річних та 13 388 грн. 63 коп. - суму судового збору". Дана ухвала вважається невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/14631/17.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Спецсервіс-Центр" 13.11.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та прийняти нове рішення про відмову у позові повністю.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником за подання апеляційної скарги у даній справі сплачено 14727,49 грн, тоді як, місцевим господарським судом позовні вимоги розглядались з урахуванням поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог. А відтак, сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 15051,65 грн (з урахування заяви про збільшення позовних вимог).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача доплатити судовий збір у розмірі 324,16 грн, оскільки як видно з матеріалів справи, ухвала Господарського суду від 13.11.2017 про виправлення описки була направлена сторонам лишем 17.11.2017, тобто станом на день подання апеляційної скарги скаржнику не було відомо про дану ухвалу суду, а тому останнім було сплачено суму судового збору виходячи з розміру задоволених позовних вимог зазначених у рішенні.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спецсервіс-Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/14631/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14631/17 призначити на 13.12.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати апелянта доплатити судовий збір у розмірі 324,16 грн (докази надати суду).

Попередити апелянта, що у разі невиконання вимог суду, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк