Рішення

від 24.11.2017 по справі 910/17051/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017Справа №910/17051/17

За позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Поінт"; про стягнення 159 313,38 грн.; Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: від позивача:Шишковський М.Б. - представник за довіреністю; від відповідачане з'явився; СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Поінт" (надалі - відповідач) про стягнення з останнього безпідставно отриманих у вигляді передоплати коштів у розмірі 54 320, 70 грн., процентів за весь строк користування коштами із розрахунку 40 % річних у розмірі 3 360, 66 грн., неустойки у розмірі 1 632, 02 грн. та штрафу в розмірі 100 000, 00 грн.

Позов мотивований тим, що позивач належним чином виконав свої обов'язки зі здійснення попередньої оплати за договором поставки з монтажем № 07/06/17 від 07.06.2017 та згідно з укладеними до нього додатком № 04 від 22.06.2017 і додатком № 08 від 28.07.2017, водночас відповідач не виконав покладені на себе зобов'язання з виготовлення, поставки, монтажу та передачі у власність позивачеві товару відповідно до умов вищезазначеного договору та додатків до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 24.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно роз'яснень п. п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

З огляду на те, що ухвала суду була надіслана за адресою відповідача, яка зазначена в позовній заяві, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи (ст. 64 ГПК України).

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 4- 2 , 4- 3 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Окрім того, суд приймає до уваги те, що застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Представник позивача в судовому засіданні, що відбулось 24.11.2017 наполягав на задоволенні позову, надав суду усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 24.11.2017 відповідно до ст. 85 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 82 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-Поінт" (надалі за Договором - Постачальник) та приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"(надалі за Договором - Покупець) було укладено Договір поставки з монтажем № 07/06/17 (надалі - Договір), згідно умов якого (п. 1.1. Договору) Постачальник зобов'язується виготовити, поставити, виконати роботи з монтажу та передати у власність Покупця товар відповідно до Додатків та креслень (надалі - Додатки), які є невід'ємними частинами даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити йото оплату відповідно до умов даного Договору.

Сторони обумовили, що в додатках, які є невід'ємною частиною даного Договору, зазначається ціна, порядок розрахунків за товар, його кількість, види, типи, характеристики і вимоги до нього (п. 1.2. Договору).

Так, 22 червня 2017 між Сторонами було укладено Додаток № 04 до Договору поставки № 07/06/17 від 07 червня 2017 року, згідно умов якого (п. 2. Додатку №4), Постачальник зобов'язується за завданням Покупця виготовити демонстраційний стенд для експозиції планшетів зразків декоративної цегли з електроприводом його осьового обертання та провести монтажні роботи в обумовлені строки, зазначені в цьому додатку до Договору.

Термін виконання робіт складає 10 робочих днів з моменту зарахування передплати на банківський рахунок Підрядника (Постачальника/Виконавця). Вартість робіт за Договором становить 57 600 (п'ятдесят сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок, в т. ч. ПДВ 9 600 (дев'ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок. (п. п. 2.1., 2.2. Додатку №4).

Підпунктом 2.3.1. Додатку №4 визначено, що передплата у розмірі 40 320 (сорок тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок, в т. ч. ПДВ 6 720 (шість тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, здійснюється Замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Сторонами даного Договору.

Також 28 липня 2017 між Сторонами було укладено Додаток № 08 до Договору поставки № 07/06/17 від 07 червня 2017 року, згідно умов якого (п. 2. Додатку №8) Постачальник зобов'язується за завданням Покупця виготовити демонстраційні планшети для зразків декоративної облицювальної цегли за розмірами та в кількості, узгодженої Сторонами, та провести доставку продукції за вказаною Замовником адресою.

Термін виконання робіт складає 4 робочих дні з моменту зарахування передплати на банківський рахунок Підрядника. Вартість робіт за Договором становить 20 001, 00 (двадцять тисяч одну) гривню 00 копійок, в т. ч. ПДВ 3 333,50 (три тисячі триста тридцять три) гривні 50 копійок. ( п. п. 2.1.,2.3. Додатку №8).

Відповідно до п. п. 2.4.1. Додатку №8, передплата у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 70 копійок, в т. ч. ПДВ 2 333,45 (дві тисячі триста тридцять три) гривень 45 копійок, здійснюється Замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Сторонами даного Договору.

За своєю правовою природою між позивачем та відповідачем укладено договір поставки. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. ст. 180, 181, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), він вважається укладеним згідно частини 8 статті 181 ГК України, оскільки подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173 , 174 , 175 ГК України (статтями 11 , 202 , 509 ЦК України ) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч. ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Поясненнями позивача, а також наявними в матеріалах справи платіжним дорученнями № 1746 від 24.07.2017 на суму 40 320, 00 грн. та № 1826 від 28.07.2017 на суму 14 000, 70 грн. підтверджується факт здійснення позивачем попередньої оплати відповідно до умов договору поставки з монтажем № 07/06/17 від 07.06.2017 та укладених до нього додатком № 04 від 22.06.2017 і додатком № 08 від 28.07.2017 на загальну суму 54 320, 70 грн.

Доказів виконання відповідачем покладених на себе зобов'язання з виготовлення, поставки, монтажу та передачі у власність позивачеві товару відповідно до умов вищезазначеного договору та додатків до нього суду не надано.

В силу ч. 2. ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтями 525 , 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, оскільки позивачем здійснено попередню оплату згідно умов Договору та укладених до нього Додатків, а відповідач не передав позивачу товар, вимоги позивача про стягнення з відповідача безпідставно отриманих у вигляді передоплати коштів за договором поставки з монтажем № 07/06/17 від 07.06.2017 та укладених до нього додатком № 04 від 22.06.2017 і додатком № 08 від 28.07.2017 у розмірі 54 320, 70 грн. є обґрунтованими та позов у цій частині підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 693 ЦК України визначено, що на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Так, положеннями ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.4. Договору, у разі відмови Постачальника від виконання прийнятих на себе зобов'язань за Договором та/або Додаткам до нього, або прострочення виконання зобов'язання понад 10 календарних днів від узгодженої дати. Покупець має право припинити виконання прийнятих на себе зобов'язань за Договором тa/або Додаткам до нього, а Постачальник на вимогу Покупця зобов'язаний повернути Покупцю на протязі п'яти банківських днів отримані ним грошові копни та сплатити на користь Покупця проценти зa весь строк користування коштами із розрахунку 40 % річних від суми отриманих коштів.

На підставі вищезазначеної умови Договору, позивачем, у зв'язку із неповерненням відповідачем сум попередньої оплати нараховано 2 562,81 грн. процентів за весь строк користування коштами із розрахунку 40 % річних за період з 26.07.2017 по 21.09.2017 (за Додатком №4 до Договору) та 797,85 грн. - за період з 01.08.2017 по 21.09.2017 (за Додатком №8 до Договору), тобто на загальну суму 3 360,66 грн.

За результатами здійсненої за допомогою системи "ЛІГА" перевірки нарахування позивачем заявлених до стягнення процентів за весь строк користування коштами із розрахунку 40 % річних зa весь строк користування коштами, судом встановлено, розрахунок позивача здійснено відповідно до приписів чинного законодавства, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за весь строк користування коштами із розрахунку 40% річних у розмірі 3 360,66 грн. грн. є обґрунтованими та позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом п. 7.3. Договору у разі порушення Постачальником термінів/строків виконання зобов'язань за Договором та/або Додаткам до нього, останній виплачує Покупцю неустойку у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого/не змонтованого товару за кожен день прострочення.

На підставі вищезазначеного пункту Договору позивачем, у зв'язку із неповерненням відповідачем сум попередньої оплати нараховано 1 152, 00 грн. неустойки за період з 09.08.2017 по 28.08.2017 (за Додатком №4 до Договору) та 480, 02 грн. за період з 05.08.2017 по 28.08.2017 (за Додатком № 8 до Договору), тобто на загальну суму 1 632, 02 грн.

Перевіривши, за допомогою системи "ЛІГА", поданий позивачем розрахунок неустойки, суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам Закону та умовам Договору, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 632,02 грн. неустойки, нарахованої у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати товару за Договором є обґрунтованими та позов в цій частині підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 100 000,00 грн. штрафу, мотивуючи це тим, що як вбачається з наявного матеріалах справи гарантійного листа від 18 серпня 2017 року, який був надісланий відповідачем позивачеві, у разі не виконання всіх робіт та зобов'язань за Договором та Додатками до нього відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача передбачені Договором штрафні санкції та додатково - штраф у розмірі 100 000,00 грн.

За змістом ч. 4. ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як вбачається з договору поставки з монтажем № 07/06/17 від 07.06.2017, його умовами не передбачено такого виду штрафної санкції як додатковий штраф у розмірі 100 000, 00 грн.

Між тим, зазначений вище гарантійний лист не є частиною укладеного між Сторонами Договору, а є документом, який визначає волевиявлення відповідача та його не можна розглядати як правочин, який встановлює відповідальність відповідача у вигляді додаткового штрафу, що має бути стягнений з відповідача на користь позивача за правовідносинами, що виникли за договором поставки з монтажем № 07/06/17 від 07.06.2017 та додатками до нього.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 100 000,00 грн. штрафу

є безпідставними та позов у цій частині задоволенню не підлягає.

За приписами ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Поінт" (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, буд. 14; код ЄДРПОУ: 41268520) на користь приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (02002, м. Київ. вулиця Микільсько-Слобідська. 2-Б; код ЄДРПОУ: 21129873) безпідставно отримані у вигляді передоплати кошти у розмірі 54 320 грн. 70 коп., проценти за весь строк користування коштами із розрахунку 40 % річних у розмірі 3 360 грн. 66 коп., неустойку у розмірі 1 632 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 889 грн. 70 коп. Видати наказ.

3. У позові в частині вимог про стягнення штрафу у розмірі 100 000, 00 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 24.11.2017 р.

Суддя Ю.О. Підченко