Ухвала

від 08.11.2017 по справі 914/3205/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 914/3205/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М., розглянувши касаційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на ухвалугосподарського суду Львівської області від 15.06.2017 та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 914/3205/16 господарського суду Львівської області за заявоюГалицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області доПриватного підприємства "Львів проектбуд реставрація" пробанкрутство за участю представників сторін: арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.01.2017 порушено провадження у справі № 914/3205/16 про банкрутство ПП "Львів проектбуд реставрація"; визнано безспірні вимоги кредитора - Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області до ПП "Львів проектбуд реставрація" у розмірі 932498 грн. 32 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ловаса В. О.; попереднє засідання суду призначено на 14.03.2017.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.03.2017 визнано вимоги ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові на суму 3761 грн. 82 коп., Львівського міського центру зайнятості на суму 3567 грн. 00 коп., управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на суму 39867 грн. 74 коп., Львівського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності на суму 3771 грн. 11 коп.; затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Львів проектбуд реставрація"; підсумкове засідання суду призначено на 28.03.2017.

Постановою господарського суду Львівської області від 28.03.2017 р. ПП "Львів проектбуд реставрація" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ловаса В. О.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.2017 (суддя Цікало А.І.) зокрема стягнуто з Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова (пр. Червоної Калини, 35, м. Львів, 79070; ідентифікаційний код 41249931) на користь арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Львів проектбуд реставрація" у розмірі 442 грн. 77 коп.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України (далі за текстом - Управління ПФУ) оскаржило її в апеляційному порядку в частині стягнення з Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова витрат на оплату послуг та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 914/3205/16 (головуючий суддя Мирутенко О.Л., суддя Гриців В.М., суддя Кордюк Г.Т.) ухвалу господарського суду Львівської області від 15.06.2017 у даній справі в частині стягнення з Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на користь арбітражного керуючого Ловаса В.О. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "Львів проектбуд реставрація" у розмірі 442 грн. 77 коп. залишено без змін, а апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України - без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалою та постановою судів попередніх інстанцій, заявник, - Управління ПФУ, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та ухвалу господарського суду Львівської області від 15.06.2017 у даній справі в частині стягнення з Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова витрат на оплату послуг та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого Ловаса В.О., посилаючись на порушенням судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 прийнято касаційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №914/3205/16 до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07 листопада 2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі № 914/3205/16 клопотання арбітражного керуючого Ловаса В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, розгляд касаційної скарги Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова відкладено на 08.11.2017, доручено господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 08 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області.

Заслухавши доповідь судді Панової І.Ю., пояснення арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що порушене касаційне провадження підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 111 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 1 розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013), положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що провадження у справі № 914/3205/16 про банкрутство ПП "Львів проектбуд реставрація" порушено ухвалою господарського суду Львівської області від 23.01.2017, тому, в даному випадку, застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що набрала чинності з 19.01.2013.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013) визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Аналогічний правовий висновок наведений в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, та від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 914/3205/16, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 15.06.2017 у даній справі в частині стягнення з Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на користь арбітражного керуючого Ловаса В.О. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "Львів проектбуд реставрація", можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 914/3205/16, винесена за результатом апеляційного перегляду ухвали господарського суду Львівської області від 15.06.2017 у даній справі в частині стягнення з Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на користь арбітражного керуючого Ловаса В.О. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "Львів проектбуд реставрація", не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому касаційне провадження за касаційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова підлягає припиненню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та ухвалу господарського суду Львівської області від 15.06.2017 у справі № 914/3205/16 в частині стягнення з Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова витрат на оплату послуг та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого Ловаса В.О. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "Львів проектбуд реставрація" у розмірі 442 грн. 77 коп. - припинити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков