Вирок

від 28.11.2017 по справі 527/2180/17

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2180/17

провадження № 1-кп/527/227/17

В И Р О К

іменем України

28 листопада 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12017170140000661, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радалівка Глобинського району Полтавської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив злочин при наступних обставинах.

19 серпня 2017 року, близько 22.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс не менше одного удару дерев`яною палицею в область голови потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритою черепно-мозкової травми, забою головного мозку, уламкового перелому правих лобної та тім`яної кісток з переходом на основу черепа, епідуральної гематоми праворуч, параорбітальної гематоми справи та зліва, гематоми правої скроневої ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта №109 від 21.09.2017 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя ОСОБА_4 в момент заподіяння ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1ст.121 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену зі згоди потерпілого ОСОБА_4 18 жовтня 2017 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності потерпілого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , а також позовні заяви в інтересах держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації та в особі Департаменту фінансів Полтавсьокї ОДА про відшкодування ОСОБА_6 витрат на лікування потерпілого.

В угоді про визнання винуватості зазначено, що підозрюваний під час досудового розслідування вину у вчиненому злочині визнав повністю, потерпілий надав дозвіл на укладення угоди між підозрюваним та прокурором, крім того, сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_6 буде призначене покарання зач.1ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, також сторони угоди погодили можливість застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбаченістаттею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до нього застосовано, визнав розмір цивільних позовів.

Потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене покарання. Пояснив, що він цілком розуміє наслідки укладання угоди, передбаченіст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_5 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_6 як таку, що відповідає вимогам закону.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2ст.468 КПК України,у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4ст.469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_4 надав прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_6 .

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, а також обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогамКПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, умови угоди не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_6 застаттею 121 ч.1 КК Україниє правильною.

Відповідно до вимогст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_6 витрат на лікування потерпілого в розмірі 3941,28 грн. підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, доведений належними доказами та визнаний обвинуваченим.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Полтавської ОДА про стягнення з ОСОБА_6 витрат на лікування потерпілого в розмірі 7046,15 грн. підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, доведений належними доказами та визнаний обвинуваченим.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном - 3 роки.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно дост. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373,374,468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 18 жовтня 2017 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017170140000661 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.121 КК Українита призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строк на 5 (п`ять) років.

Відповідно дост.75 КК України,звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідноч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02315392, МФО 831019, ГУДКСУ У Полтавській області, р/р 31417544700061, ККД 24060300 «Інші надходження») витрати на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 3941,28 грн. (три тисячі дев`ятсот сорок одну грн.28 коп.).

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Полтавської ОДА задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь Департаменту фінансів Полтавської ОДА (код ЄДРПОУ 37959255, МФО 831019, ГУДКСУ У Полтавській області, р/р 31411544700001) витрати на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 7046,15 грн. (сім тисяч сорок шість грн. 15 коп.).

Речові докази:

-футболку та джинсові брюки (квитанція № 118/17 від 23.08.2017 р.) повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

-3 марлеві тампони зі змивами бурого кольору (квитанція №117/17 від 23.08.2017 р.), дерев`яну палицю довжиною 112 см, діаметром у най товщому місці 5,5 см, у найтоншому 4,5 см (квитанція № 119/17 від 23.08.2017 р.) знищити.

Підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1