Ухвала
від 18.05.2011 по справі 2-н-686/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, 36022, (0532) 60-14-25

Справа №2-н-686/11

У Х В А Л А

18 травня 2011 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної організації №8 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року заявник ОСОБА_2 підприємство Житлово-експлуатаційна організація №8 звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Дана заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.98 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документу, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розміри яких визначено Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розміри , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258.

Заявник КП ЖЕО №8 просить звільнити від сплати вказаних витрат у зв язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства через велику заборгованість населення за житлово-комунальні послуги.

В ч.1, 3 ст.82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З вказаних підстав суд не може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Між тим, в матеріалах, приєднаних до заяви, відсутні будь-які докази на підтвердження скрутного матеріального становища заявника.

Керуючись ст.ст.98,100,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної організації №8 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п ять) днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_3Кононенко

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення18.05.2011
Оприлюднено29.11.2017
Номер документу70566126
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-686/11

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 03.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Ухвала від 23.12.2017

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Андрущенко-Луценко С. В.

Ухвала від 08.12.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 22.04.2011

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рогожина А. В.

Ухвала від 06.06.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Кононенко С. Д.

Ухвала від 18.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Кононенко С. Д.

Ухвала від 01.09.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Ухвала від 13.06.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова А. С.

Ухвала від 07.06.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні