Постанова

від 28.11.2017 по справі 805/3963/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 р. Справа № 805/3963/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьова І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістр» про стягнення податкового боргу у сумі 205 386 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістр» про стягнення з розрахункових рахунків відповідача (код СДРПОУ 40151974) в обслуговуючих банках, та з рахунків платника податків в системі електронного адміністрування ПДВ податковий борг у сумі 205 386 грн. 67 коп.

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що станом на теперішній час податковий борг з податку на додану вартість у сумі 205 386 грн. 67 коп. не сплачений. 28 листопада 2017 року представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заперечень, заяв або клопотань до суду не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне:

Позивач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, затвердженого наказом ДФС від 27 березня 2017 року № 202 (надалі - Положення) є територіальним органом Державної фіскальної служби України, який підпорядковується ДФС. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області є органом доходів і зборів та забезпечує реалізацію повноважень ДФС на території Дніпропетровській області. Згідно з нормами пункту 4 Положення Головне управління ДФС у Дніпропетровській області відповідно до покладених на нього завдань, зокрема: 2) здійснює адміністрування податків і зборів та інших платежів, єдиного внеску, в порядку, встановленому законом, забезпечує контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою їх нарахування та сплати до бюджету і відповідних позабюджетних фондів, 3) контролює своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів, 9) здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів, 19) звертається до суду у випадках, передбачених законодавством

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістр» зареєстроване як юридична особа за кодом ЄДРПОУ 40151974, на теперішній час перебуває на податковому обліку у Бахмутській об'єднаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області. На момент виникнення спірних правовідносин перебував на обліку в Кам'янській об'єднаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36Л статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС Дніпропетровській області були проведені камеральні перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2016 року на підставі якої було складно акт перевірки від 15.02.2017 року № 213/91/04-03-12-33/40151974 та на підставі якого було прийнято податкове повідомлення- рішення форми ПС № 002591201 від 17.03.2017 на суму 170 гривень 00 коп., за листопад 2016 року та січень 2017 року на підставі якої було складно акт перевірки від 09.03.2017 року № 46/144/04-03-12-01-33/40151974 та на підставі якої було прийнято податкове повідомлення-рішення форми ПС № НОМЕР_1 від 28.03.2017 року на суму 2040 грн. 00 коп., за червень 2016 року та жовтень 2016 року було складно акт перевірки від 13.03.2017 року №51/149/04-03-12-01-33/40151974 та на підставі якої було прийняті податкове повідомлення-рішення форми ПІ № 00003221201 від 28.03.2017 року на суму 201 грн. 61 коп., за січень 201 року було складно акт перевірки від 17.03.2017 року 56/151/0403-12-01- 33/40151974 та на підставі якої було прийняті податкове повідомлення-рішення форми Р № 003701201 від 06.04.2017 року на суму 37 872 грн. 25 коп. на підставі яких були застосовані штрафні санкції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістр» . Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та повернуті на адресу податкового органу з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання» . Суд зазначає, що у даному випадку відповідач був належнім чином повідомленій про наявність податного боргу відповідно норм діючого законодавства України. Зазначені податкові повідомлення рішення у адміністративному та судовому проваджені не оскаржувалась.

Відтак, заборгованість з податку на додану вартість, яка заявлена позивачем до стягнення у сумі 205 386 грн. 67 коп. виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за 2017 рік № НОМЕР_2 від 24.02.2017 з терміном сплати: 02.03.2017 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у розмірі 6557 грн. 00 коп.,- всього заборгованості з податку на додану вартість ,яка виникла у товариства з обмеженою відповідальністю «Сістр» (код ЄДРПОУ 40151974), станом на 06.07.2017 року складає: 205 386 грн. 67 коп. (основний платіж 198 762 грн. 66 коп. та пеня 6 624 грн. 01 коп.), та на підставі вищезазначених податкових повідомлень-рішень.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом з метою стягнення до бюджету суми податкового боргу була направлена відповідачу податкова вимога від 09 березня 2017 року № 551-17/03 на суму 6557 грн. 00 коп. на адресу відповідачу та у судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ідентифікаційних даних позивача у відповідача є відкриті рахунки в установах банку.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Та відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 205 386 грн. 67 коп. на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми заборгованості, зворотного боку облікової картки платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем, є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління ДФС Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістр» (код СДРПОУ 40151974) про стягнення з розрахункових рахунків відповідача в обслуговуючих банках, та з рахунків платника податків в системі електронного адміністрування ПДВ податковий борг у сумі 205 386 грн. 67 коп., - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістр» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вул. Незалежності, 81, код СДРПОУ 40151974) на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у сумі 205 386 (двісті п'ять тисяч триста вісімдесят шість гривень) 67 коп. на р/р 31110029700013, код платежу 14010100 одержувач: УДКСУ у м. Кам'янському Дніпропетровської області, код СДРПОУ 38028588, назва банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 28 листопада 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Шинкарьова І.В.