Ухвала

від 28.11.2017 по справі 826/2917/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/2917/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газтеплопроект

про стягнення заборгованості в розмірі 181, 10 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтеплопроект" заборгованість у розмірі 181,10 грн. (сто вісімдесят одну грн. 10 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2014 року судом 21.07.2014 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі №826/2917/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2017 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду у судовому засіданні. Однак, у призначене судове засідання сторони не прибули, а відтак, зважаючи на викладене та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва замінено позивача у справі № 826/2917/14 управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.07.2017 року до Управління надійшов лист від ВДВС Дніпровського ГТУЮ в м. Києві про втрату оригінала виконавчого листа. Згідно довідки ВДВС Дніпровського ГТУЮ в м. Києві №8326, в ході примусового виконання виконавчого документу №826/2917/14 державним виконавцем було прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу - Лівобережному ОПФУ у м. Києві, копії яких, разом з оригіналом виконавчого документу втрачено.

Заборгованість по виконавчому листу перед Управлінням не погашена.

Як вбачається з довідки Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що додається до заяви, оригінал виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 21.07.2014 року у справі №826/2917/14 - було втрачено.

Оскільки на момент подачі відповідної заяви заборгованість не погашена, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого 21.07.2014 року у справі №826/2917/14.

Згідно із приписами статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. При цьому, розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа відбувається в судовому засіданні із повідомленням осіб у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів заявника та про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/2917/14 встановлено до 03.07.2015 року.

Згідно частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Стосовно вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/2917/14, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 21.07.2014 року у справі №826/2917/14

Керуючись статтями 160, 165, 260, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 21.07.2014 року у справі №826/2917/14.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 21.07.2014 року у справі №826/2917/14 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська