Ухвала

від 28.11.2017 по справі 826/9442/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  28 листопада 2017 року                              м. Київ                                        № 826/9442/15   Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І. розглянувши в письмовому провадженні подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом          Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до                    Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» про                    стягнення заборгованості у розмірі 14  227, 97 грн.,- В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" заборгованості по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 у розмірі 14 227, 97  грн. На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2015 року судом 25.12.2015 року видано виконавчий лист. До суду надійшло подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа виданого у справі №826/9442/15. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2017 року подання про видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду у судовому засіданні. Однак, у призначене судове засідання сторони не прибули, а відтак, зважаючи на викладене та керуючись ч. 6  ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. В обґрунтування заяви зазначено, що як вбачається з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва №826/9442/15 від 25.12.2015 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" (вул. Будіндустрія, 2, м. Київ, 01013, ЄДРПОУ 04012922) заборгованості по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 у розмірі 14 227,97 грн. до відділу станом на 26.06.2017 року не надходив та на примусовому виконанні не перебуває. Відповідно до поданих управлінням пенсійного фонду документів, а саме копії заяви про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2016 №1083/07 з відміткою про надходження останньої до відділу, вбачається підтвердження пред'явлення виконавчого документу до виконання. Зважаючи на встановлені за результатом перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу. Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві №1083/07 від 26.06.2017 року, що додається до заяви, оригінал виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 25.12.2015 року у справі    №826/9442/15 на підставі якого відкрито виконавче провадження – було втрачено. З метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, зокрема права стягувача на поверне пред' явлення виконавчого документу до виконання, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві звернувся до суду з поданням. Згідно із приписами  статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України  замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. При цьому, розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа відбувається в судовому засіданні із повідомленням осіб у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Розглянувши зазначене подання, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів державного виконавця та про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі. Керуючись статтями  160,  165,  260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві задовольнити. Видати державному виконавцю дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 25.12.2015 року у справі №826/9442/15. Копію ухвали направити сторонам.  Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені  статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України  та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені  статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                         Я.І. Добрянська