Ухвала

від 22.11.2017 по справі 813/2081/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

22 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/8620/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Джули В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Гарантбудімекс на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Гарантбудімекс про стягнення податкової заборгованості,-

встановив:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Гарантбудімекс (надалі - ТзОВ Гарантбудімекс ) про стягнення коштів в розмірі 431712,57 грн. з рахунків у банках та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення податкового боргу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року позов задоволений.

ТзОВ Гарантбудімекс оскаржило постанову суду першої інстанції. Вважає, що оскаржуване судове рішення винесене без належного з'ясування обставин справи і з порушенням норм матеріального права. Просить його скасувати і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

14.09.2017 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Гарантбудімекс на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року. Ухвалою від 22.09.2017 року призначено справу до апеляційного розгляду на 25.10.2017 року.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що апеляційне провадження відкрите за відсутності сплати ТзОВ Гарантбудімекс судового збору за подання апеляційної скарги, а тому ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та відкладено розгляд справи на 22.11.2017 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену ухвалу суду ТзОВ Гарантбудімекс отримало 30.10.2017 року та 09.11.2017 року подало до суду клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 22.11.2017 року, в якому апелянт покликається на відсутність коштів на рахунках підприємства, про що подав довідку, і що позбавило його можливості сплатити судовий збір до 10.11.2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2017 року клопотання ТзОВ Гарантбудімекс задоволено частково та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.11.2017 року через складне фінансове становище апелянта та неможливістю у зв'язку із цим сплатити судовий збір у зазначений в ухвалі строк.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначену ухвалу суду апелянт отримав 16.11.2017 року.

Станом на день винесення даної ухвали, апелянтом не проведено сплату судового збору відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року з урахуванням ухвали суду від 10.11.2017 року, якою продовжено строк для сплати судового збору до 20.11.2017 року, проте повторно подано до суду клопотання про продовження процесуального строку на виконання зазначеної ухвали у зв'язку із неможливістю сплатити судовий збір через важкий фінансовий стан.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи. Суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до ст.ст. 41, 196 КАС України та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як встановлено ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Апеляційний суд приходить до висновку, що апелянтом належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору у встановленому законом розмірі та у встановлені строки не додано, судом вже надавався додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги за клопотанням апелянта, відтак підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків немає.

Оскільки апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Гарантбудімекс ухвалою суду від 22.09.2017 року призначена до розгляду і залишена без руху під час апеляційного розгляду, недоліки апеляційної скарги не усунуті у наданий судом строк, то апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Гарантбудімекс у справі №813/2081/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді Т.В. Онишкевич

Я.С. Попко

Ухвала складена в повному обсязі 27.11.2017 року