Ухвала

від 29.11.2017 по справі 823/963/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа №823/963/16                                                                       Суддя доповідач: Ісаєнко Ю.А. У Х В А Л А 29 листопада 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕТА-СОЮЗ» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В : Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 позов задоволено повністю. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем – Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 апеляційну скаргу було залишено без руху, та роз'яснено апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням істотних підстав для визнання поважними причин пропущення строку на апеляційне оскарження та з відповідними доказами на їх підтвердження, а також надати документ про сплату судового збору у належному розмірі. Вказана ухвала отримана апелянтом 09.10.2017, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. 09.11.2017 до  Київського апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали суду, від апелянта надійшов оригінал платіжного доручення від 02.11.2017 №953 про сплату судового збору. Також апелянтом подано заяву про поновлення строків апеляційного оскарження, мотивовану тим, що пропуск процесуального строку було допущено з огляду на неможливість сплати судового збору, оскільки рахунки ДПІ у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області були заблоковані, на підтвердження чого надано повідомлення по безспірному списанню коштів боржника управління Державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 отримана представником апелянта 09.02.2017, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.124), а апеляційна скарга подана апелянтом 26.09.2017, що підтверджується відбитком штампу суду першої інстанції, тобто з суттєвим пропуском встановленого десятиденного строку на оскарження постанови суду першої інстанції, передбаченого ч.2 ст.186 КАС України. Крім того, матеріали справи не містять доказів звернення відповідача з апеляційною скаргою, в межах десятиденного строку, починаючи з моменту отримання оскаржуваної постанови 09.02.2017. Водночас, підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до частини першої статті 102 КАС України, може бути лише наявність поважних причин такого його пропуску. Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. З огляду на наведене та суттєвий пропуск процесуального строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити. Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №953 від 02.11.2017, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 606,33 грн. Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з частинами 2, 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податку, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.        Враховуючи викладене, колегія суддів вважає наявними підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення сплаченого апелянтом   судового збору. Керуючись ст. ст. 189, 206, 254       КАС України, У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕТА-СОЮЗ» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Повернути Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №953 від 02.11.2017, в розмірі 606,33 (шістсот шість) грн. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги в порядку ст.212 КАС України. Суддя                                                                                                                                 Ю.А. Ісаєнко