Рішення

від 23.11.2017 по справі 344/1275/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1275/17

Провадження № 2/344/1685/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Лакі Стар Травел» про стягнення на користь позивачів по 1200,00 доларів США за неналежне виконання умов договорів №_2015/004 та №_2015/003 від 29.09.2015 року, стягнення витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до ТОВ «Лакі Стар Травел» про стягнення на користь позивачів по 1200,00 доларів США за неналежне виконання умов договорів №_2015/004 та №_2015/003 від 29.09.2015 року, стягнення витрат по оплаті судового збору, посилаючись на те, що між сторонами було укладено договори про надання інформаційно-консультативних та організаційних послуг по програмі « Work and Trevel USA» . За вказаними договорами відповідач зобов»язався забезпечити надання комплексу послуг, необхідних для участі позивачів в Програмі « Work and Trevel USA» та оформити DS-2019 форму, яка дає право на проходження інтерв»ю в посольстві США для отримання J візи з правом вїзду до США. Усі взяті на себе зобов»язання відповідно до умов договорів позивачі виконали в повному обсязі. Оскільки, позивачам було відмовлено у відкритті форми DS-2019, з метою виконання відповідачем вимог п. 8.4.5. договору, а саме повернення 1 200 дол. США, позивачі неодноразово намагались в телефонному режимі зв»язатись з відповідачем, а також напрявляли поштовим зв»язком листи з метою досудового врегулювання спору. Однак, вирішити питання таким способом не представилось можливим, у зв»язку з чим позивачі змушені звернутись до суду з наведеним позовом.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задоволити, не заперечили проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 41-46, 61-63).

З урахуванням думки позивачів та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договорів №_2015/004 та №_2015/003 від 29.09.2015 року про надання інформаційно-консультативних та організаційних послуг по програмі « Work and Trevel USA» , внаслідок чого позивачі позиваються про його відновлення шляхом стягнення з відповідача коштів сплачених за програму « Work and Trevel USA» .

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 29.09.2015 року між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ТОВ «Лакі Стар Травел» було укладено договори про надання інформаційно-консультативних та організаційних послуг №_2015/004 та №_2015/003 відповідно (а.с. 6-9, 14-17).

Згідно додатку №1 до вищезазначених договорів загальна вартість програми « Work and Trevel USA» складає 1 700 Доларів США і сплачується в два етапи: в момент реєстрації на програму та підписання даного договору - 400 Доларів США; в момент підписання контракту про стажування (Job Offer) або протягом 3 діб після підписання Job Offer - 1 300 Доларів США (а.с.10, 18).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України.

Відповідно до п. 5.4 договорів про надання інформаційно-консультативних та організаційних послуг №_2015/004 та №_2015/003 виконавець зобов»язаний: дотримуватись положень цього договору; надати туристичні або/чи інформаційно-консультативні та організаційні послуги, замовлені згідно цього договору в обсягах, на умовах та в строки, передбачені цим договором; за вимогу «Замовника» надати відомості стосовно ходу надання послуг за цим договором; оформити та передати «Замовнику» в час, який «Виконавець» визначає самостійно, але до початку поїздки, документи, необхідні для її здійснення; забезпечити участь «Замовника» в орієнтаційній сесії, якщо це відповідає вимогам партнера-спонсора; письмово повідомити про настання форс-мажорних обставин протягом 3 днів, а протягом 20 днів надати документ, який підтверджує дію вказаних в повідомленні форс-мажорних обставин; у разі порушення своїх зобов»язань за цим договором відшкодувати «Замовнику» нанесені своїми діями збитки; у разі зміни своєї адреси, номерів телефонів, узгоджених каналів зв»язку чи банківських реквізитів повідомити про це «Замовника» протягом 3-5 днів; надати детальну інструкцію та роз»яснення для заповнення «Замовником» вищезазначеної форми DS-160; надати один Job Offer, що відповідає рівню знання англійської мови, навичкам, а також побажанням «Замовника» .

Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачам було відмовлено у відкритті форми DS-2019.

За невиконання або неналежне виконання обов»язків за цим договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством України та цим договором (п.8.1. Договорів).

Відповідно до п. 8.4.5. договорів «Замовник» має право відмовитись в будь-який час від замовлених за цим договором послуг, сповістивши про свою відмову в письмовій формі. Датою відмови від заявлених послуг вважається дата отримання «Виконавцем» письмової відмови «Замовника» . В таких випадках «Виконавець» утримує з сум, що були сплачені «Замовником» раніше: у випадку отримання «Замовником» відмови у наданні в»їзної візи в консульстві США - в розмірі 500 доларів США, що є еквівалентом _____ грн. згідно курсу долара США Нацбанку на день сплати; незалежно від підстав відмови, решта суми у розмірі 1 200 доларів США, що є еквівалентом _____ грн. повертається студенту згідно курсу долара США Нацбанку. Повернення коштів здійснюється не раніше 30 вересня 2016 року.

Згідно наданих суду позивачами квитанцій до прибуткового касового ордера від 13.01.2016 року за №№016/120, 016/119, позивачами сплачено відповідачу за програму « Work and Trevel USA» кожним по 27 330,50 грн., що становить 1 175 дол. США (по курсу 23,26 грн. за 1 дол США) (а.с.48, 49).

Отже, із вищевказаних сум, «Виконавець» утримує по 500 доларів США, що по курсу 23,26 грн. за 1 дол США становить 11 630,00 грн., згідно з вимогами п. 8.4.5. укладених договорів, а решту суми, що становить по 15 700,50 грн. (27 330,50 грн. -11 630,00 грн.) повертається студентам.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення на користь позивачів по 1200,00 доларів США за неналежне виконання умов договорів №_2015/004 та №_2015/003 від 29.09.2015 року підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За подання до суду позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 648,00 грн.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із змінами та доповненнями розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000,00 грн.).

Розмір коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів становить 31 401,00 грн., а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 640,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 599 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Лакі Стар Травел» про стягнення на користь позивачів по 1200,00 доларів США за неналежне виконання умов договорів №_2015/004 та №_2015/003 від 29.09.2015 року, стягнення витрат по оплаті судового збору - задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Стар Травел» , юридична адреса якого: 76009, Україна, м.Івано-Франківськ, вул.Дружби, 13, код ЄДРПОУ 39561646, р/р 26003052516120 в ПАТ КБ «ПриватБанк» , МФО 336677 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 15 700 (п»ятнадцять тисяч сімсот) гривень 50 коп. сплачених за програму « Work and Trevel USA» та 640,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Стар Травел» , юридична адреса якого: 76009, Україна, м.Івано-Франківськ, вул.Дружби, 13, код ЄДРПОУ 39561646, р/р 26003052516120 в ПАТ КБ «ПриватБанк» , МФО 336677 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - 15 700 (п»ятнадцять тисяч сімсот) гривень 50 коп. сплачених за програму « Work and Trevel USA» .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.