Ухвала

від 27.11.2017 по справі 386/347/17

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/347/17

Провадження № 2/386/517/17

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

27 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗНАТУРПРОДУКТ , третя особа фермерське господарство БУЧАЦЬКИЙ , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ СОЮЗНАТУРПРОДУКТ про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року провадження у зазначеній справі зупинено в зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

На даний час ухвала суду від 10.10.2017 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи виконана згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №248 від 23.11.2017 року.

Відповідно до ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗНАТУРПРОДУКТ , третя особа фермерське господарство БУЧАЦЬКИЙ , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, призначити судове засідання по даній цивільній справі на 20 грудня 2017 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати позивача, її представника, представника відповідача та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.