Ухвала

від 28.12.2011 по справі 2-н-828/11

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-678/11 28.12.2011

У Х В А Л А

28 грудня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ справу за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТСУкраїна" відносно виправлення описки ухвалі суду від 19 жовтня 2011 року,-

УСТАНОВИВ:

19 жовтня 2011 року Світловодським міськрайонний судом винесено ухвалу у справі за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТСУкраїна" про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, якою повернув вказану заяву позивачу.

При винесенні ухвали у резолютивній частині була допущена технічна пимилка, згідно якої було зазначено позивача відкрите акціонерне товариство «Кіровоградгаз» , а боржника приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТСУкраїна".

Вказана описка була виявлена після надіслання копії ухзвали з додатками позивачу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, що питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про час і місце засідання і що їх не явка в засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

В призначений для розгляду виправлення описки час, в судове засідання сторони до суду не з'явилися, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Беручи до уваги, що як вказано вище, ст. 219 ЦПК України вказує на можливість виправлення описок зроблених в судових рішеннях, судом який постановив рішення, то керуючись ст. 219 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТСУкраїна" про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, якою повернув вказану заяву позивачу.

Викласти резулятивну частину ухвали в такій редакції.

Заяву приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТСУкраїна" про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області спочатку подачею заяви про апеляційне оскарження на протязі 5-и днів з дня проголошення, а особами які не були присутні під час оголошення ухвали з дня одержання її копії і потім подачею апеляційної скарги на протязі 10-и днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Підпис

З оригіналомм ЗГІДНО

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_2