Рішення

від 29.11.2017 по справі 912/3250/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017р. Справа № 912/3250/17 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Барлія , м. Київ

До: Приватного підприємства ВК і К , м. Дніпро

Про: стягнення 10 207, 46 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ Барлія (позивач) звернувся з позовом до ПП ВК і К (відповідач) про стягнення 10 207, 46 грн. заборгованості ( в т.ч.: 8 750, 00 грн. - основна заборгованість; 1 202, 46 грн. - пеня та 255, 00 грн. - 3% річних ) за поставлений товар за договором поставки №108 від 08.04.2016р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару. Позивач витребувані судом документи надав та клопотав про розгляд справи без участі його представника.

ПП ВК і К (відповідач) відзив на позов не надав, явку повноважних представників до судових засідань неодноразово не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу , зазначену у позовній заяві, договорі поставки №108 від 08.04.2016р. та витягу з ЄДР станом на 28.11.17р. ( а.с.44-49), що підтверджується відповідним поштовим повідомленням підприємства зв'язку , повернутими з посиланням : за відмовою адресата від одержання , а.с.50-53).

Відповідно до Постанови ВГСУ від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції : …3.9. Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12). За змістом зазначеної статті 64 ГПК (1798-12), зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представників сторін - за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.16р. між ТОВ Барлія (продавець) та ПП ВК і К ( покупець ) укладено договір поставки №108, відповідно до умов якого постачальник за видатковою накладною №144 від 26.10.2016р. здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 8 750, 00 грн., а відповідач прийняв цей товар, про що свідчить довіреність на отримання товару №941 від 25.10.16р. (а.с.16, 17).

Згідно п.2.1. договору ціна на товар встановлюється в національній валюті - гривні ( з урахуванням ПДВ) і вказується в специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору; вартість тари, упаковки та маркування товару включено в ціну товару; ціна за одиницю товару визначена сторонами у видаткових накладних на день поставки товару. Загальна сума договору визначається на підставі всіх накладних на поставлений за даним договором товар. (п.5.1. договору) . Якщо про інше не погоджено в додатках до договору, оплата здійснюється покупцем шляхом 100% оплати вартості товару, у національній валюті України (гривні) протягом 14 календарних днів після переходу права власності на товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника відповідно до реквізитів, зазначених в цьому договорі. (п.5.2. договору). В п. 10.3. договору (поміж-іншим) сторони погодили, що покупець за цим договором несе наступну відповідальність: у випадку порушення покупцем строків оплати товару, визначених пунктом 5.2 договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нарахована пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення ( а.с.18-21).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк у повному обсязі не оплатив; у зв'язку з чим (згідно з наданим позивачем розрахунком та акту звірки розрахунків, а.с.56), за ним рахується заборгованість за вищезазначеним договором станом на 21.11.17р. в розмірі 8 750, 00 грн. Окрім того , позивач відповідно до пункту 10.3 договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 1 202, 46 грн. - пені та 255, 00 грн. - 3% річних (а.с.24). Судом перевірено правильність розрахунку пені та 3% річних, порушень не виявлено. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості ( в т.ч. пені та 3% річних) не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ).У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст.525, 526, 712ЦК України; ст.ст.33, 49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Приватного підприємства ВК і К (49125, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 13745730) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Барлія ( 02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, буд. 9; код ЄДРПОУ 38833765): 8 750, 00 грн. - основної заборгованості за договором; 1 202, 46 грн. - пені; 255, 00 грн. - 3% річних та 1 600, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 29.11.2017