Рішення

від 27.10.2017 по справі 909/771/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 р. Справа № 909/771/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №1 від 19.05.2017),

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 04/01 від 04.01.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота" (вул. Мартиросяна, буд. 16/14, Солом'янський район, м. Київ, 03186)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (юридична адреса: АДРЕСА_1, 76018; поштова адреса: вул. Перемоги, 20, м. Київ, 03170)

про стягнення коштів в сумі 916852,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий дім "Дакота" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Європа-Транс ЛТД" про стягнення коштів в сумі 916 852,18 грн. Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що в порушення своїх зобов'язань за укладеним між сторонами договором відповідачем не проведено вчасно та в повному обсязі оплату за отриманий товар, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 916852,18 грн., з яких: 881892,99 грн. - основний борг, 3733,26 грн. - три проценти річних та 31225,93 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 14.08.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.09.2017. Ухвалою від 14.09.2017 задоволено клопотання відповідача ТОВ "Європа-Транс ЛТД" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої доручено Святошинському районному суду м. Києва. Представник позивача в судовому засіданні 19.09.2017 надав суду для огляду в судовому засіданні оригінал листа ТОВ "Європа-Транс ЛТД" від 04.09.2017. Судом оглянуто поданий документ. Крім того, представник позивача подав до суду додаткові пояснення по справі з додатками (вх.№14524/17 від 19.09.2017).

Ухвалою суду від 19.09.2017 відкладено розгляд справи на 05.10.2017. Однак, 05.10.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Грици Ю.І. на лікарняному. Ухвалою суду від 09.10.2017 розгляд справи призначено на 26.10.2017.

Судове засідання 26.10.2017 проводилось в режимі відеоконференції.

Представником позивача 26.10.2017 в судовому засіданні позов підтримано з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача 26.10.2017 проти позову не заперечила, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

06.02.2013 між ТОВ "Торговий дім "Дакота" (постачальник, позивач) та ТОВ "Європа-Транс ЛТД" (відповідач, покупець) та ПП "Ден" (позивач, виконавець) укладено договір поставки товару №Т31/13 (відстрочка платежу) (далі - договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що в порядку та на умовах визначеним цим договором та додатковими угодами до нього постачальник зобов'язався передати (поставити) покупцеві автомобільні товари, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 1.3 сторони домовились, що всі, отримані покупцем від постачальника вважаються отриманими на виконання даного договору якщо інше не передбачено цим договором.

На виконання вимог договору позивачем було поставлено товар, а відповідачем його отримано, що підтверджується копіями видаткових накладних, долучених до матеріалів справи. Крім того, до матеріалів справи долучено копії рахунків на оплату.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що підставою для оплати за поставлену партію товару є рахунок-фактура якщо інше не обумовлено додатковою угодою до цього договору з обов'язковим посиланням в платіжному дорученні на номер договору або рахунка-фактура на підставі якого проводиться оплата.

Згідно п. 3.2 договору покупець зобов'язаний оплатити кожну партію поставленого товару протягом 28 календарних днів з моменту відвантаження партії товару згідно п. 4.4 на поточний рахунок продавця. Пунктом 4.4 договору передбачено, що датою відвантаження вважається дата вказана у видатковій накладній, датою поставки є дата прибуття товару до покупця. Слід зазначити, що зі змісту пункту 9.4.2 договору випливає, що покупець зобов'язався своєчасно здійснювати необхідні розрахунки.

Однак, в порушення умов договору відповідачем оплата за отриманий товар здійснювалась неналежним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 881992,99 грн.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи випливає, що згідно листа від 04.09.2017 ТОВ "Європа-Транс ЛТД" погодилося із заборгованістю перед ТОВ "Торговий дім "Дакота" за договором №Т31/13 та гарантувало оплату.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо оплати отриманого від позивача товару, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 10.2 договору сторонами погоджено, що за затримку платежів у відповідності до розділу 3 цього договору покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення оплати від загальної суми заборгованості.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

В судовому засіданні 26.10.2017 представником відповідача позовні вимоги визнано в повному обсязі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (юридична адреса: АДРЕСА_1, 76018; поштова адреса: вул. Перемоги, 20, м. Київ, 03170, код 32605152) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота" (вул. Мартиросяна, буд. 16/14, Солом'янський район, м. Київ, 03186, код 36509625) кошти в сумі 916852,18 грн. (дев'ятсот шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні вісімнадцять копійок), з яких: 881892,99 грн. (вісімсот вісімдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто дві гривні дев'яносто дев'ять копійок) - основний борг, 3733,26 грн. (три тисячі сімсот тридцять три гривні двадцять шість копійок) - три проценти річних, 31225,93 грн. (тридцять одна тисяча двісті двадцять п'ять гривень дев'яносто три копійки) пеня та судовий збір в розмірі 13752,78 грн. (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні сімдесят вісім копійок).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю.І.

Повний текст рішення складено 29.11.2017.