Рішення

від 18.05.2010 по справі 15/35/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р. Справа № 15/35/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВГ-ГРУП , 61033, м. Харків, вул. Кисловодська, 15, оф. 1, код ЄДРПОУ 36626401;

До відповідача: Приватного підприємства торгівельний дім Світлиця , 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, код ЄДРПОУ 32228827;

про: стягнення 58 676,68 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 11.05.2010р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 22.03.10 р. виконав.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

8 грудня 2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки № 08-12/1 (надалі - Договір), згідно з п. 1.1. якого, позивач (постачальник) зобов'язався поставити і передати у власність відповідача (покупця) визначені Договором товари харчування (надалі - товар), а відповідач (покупець) зобов'язався прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату. Відповідно до п. 1.1. Договору загальна сума Договору складається із суми вартості всього поставленого товару та становить 52 920,00 грн.

11 грудня 2009 року позивачем, відповідно до умов Договору, було здійснено на користь відповідача декілька поставок, на загальну суму 52 920,00 грн., що підтверджується видатковими накладними (а/с 16-17).

Пунктом 3.6. Договору встановлюється що, остаточний розрахунок за отриману відповідачем партію товару здійснюється згідно Графіка проведення розрахунків (надалі - додаток 5), який є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до Додатку 5 Договору оплата за товар мала бути здійснена відповідачем до 14 січня 2010 р.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Станом на 15.03.2010 р. відповідач остаточний розрахунок з позивачем не провів. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.03.2010 р. складає 52 920,00 грн.

Відповідно до п. 8.3. Договору, за порушення строків остаточної оплати партії товару відповідач (покупець) сплачує на користь позивача (постачальника) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу за весь час до дня фактичної оплати.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частина 4 ст. 231 ГК України передбачає, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до розрахунку позивача розмір пені становить 1 723,89 грн.

У відповідності до п. 8.4. Договору, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідач на вимогу позивача зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 36% річних від простроченої суми.

За розрахунками позивача 36% річних від простроченої суми складає 3 027,31 грн., сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за Договором поставки від 8 грудня 2009р. № 08-12/1, становить 1 005,48 грн.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства торгівельний дім Світлиця , (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, код ЄДРПОУ 32228827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВГ-ГРУП , (61033, м. Харків, вул. Кисловодська, 15, оф. 1, код ЄДРПОУ 36626401) 52 920,00 грн. основного боргу, 1 723,89 грн. пені, 3 027,31 грн. - 36% річних, 1 005,48 грн. збитків від інфляції, 586,77 грн. -держмита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя В.О.Ржепецький